佔中VS反佔中 香港民主進程大鬥爭

2014-06-28 17:10

? 人氣

朱耀明、戴耀廷、陳健民(右起):「佔中三子」。

朱耀明、戴耀廷、陳健民(右起):「佔中三子」。

香港社會從未面對如此巨大的政治分歧與社會動員。「佔領中環」運動正在香港推動全民公投,到六月二十五日已超過七十四萬人投票,推動者與反對者激烈交鋒。面對香港金融區被癱瘓的可能,警方一年前已開始部署。佔中陣營內部面對學生組織意欲將佔中提前至七月一日的壓力。佔中尚未發生,內外鬥爭越演越烈,並面對沒有退場機制的終局。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒


總有一些東西,在香港這座城市中是恆久不變的,比如拼命三郎式的加班文化、實用主義至上的中環價值、嫁入豪門的傳說,以及,人們對民主的渴望。

「民主」是這座城市的公共討論中出現的高頻詞,然而不同的人對民主有著不同的理解。一個叫做「佔領中環」的運動正在以它所理解的方式推進香港民主,它自誕生之初就伴隨巨大的爭議,目前行進到關鍵節點——一場民間主導的特首普選方案的全民電子投票。

來自北京的聲音表達了佔中運動演進至今最為強硬的反對態度。國務院港澳辦和中聯辦均強調,任何形式的「公投」均沒有憲制性法律依據,是非法也是無效的,「香港某些人為一己私利,非法策動所謂『全民投票』,是為其發動非法的『佔領中環』活動造勢。」《環球時報》發出《香港非法公投人再多,也沒十三億人多》為題的社評,指即使有全港一半以上人口投票,政改也不能背棄基本法。

「佔領中環」主張,佔領只是一種威脅手段而非追求的結果,如果符合國際標準的真普選的願景落空,才將發動民眾佔領香港的核心金融區。在佔領發生前,「佔領中環」希望用民意推動改革,火熱進行的全民投票正是重要環節。香港政府並沒有阻撓這場投票,但表明不認同其效力。三個備選方案裏都有公民提名(即達到一定比例的選民提名,即可成為特首候選人)——香港大律師公會——法律界的主流意見是,這違反了香港基本法。投票面臨著一種悖論,對「佔領中環」的質疑者不會參與這場投票,或者說,他們已經用腳投了票。

但另一方面,這場投票似乎又彰顯了強大的民意,截至六月二十五日下午已經有七十四萬香港人完成投票。除了「佔領中環」組織,泛民主派政黨、香港的學生組織均加入了這場投票動員,他們出現在地鐵站、十字路口、大學校園,宣講投票理念。然而大量投票仍是超乎組織者預測的。

很大的原因是某種情緒的反彈。此前中國國務院發布的《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書意欲為「一國兩制」定調(有人認為是攤牌),但過於直白的語言刺激了香港人原本敏感的神經。而在投票啟動前後,投票網絡平台持續遭受黑客攻擊,這激起了更多人的同仇敵愾,他們未必支持佔中,未必支持公民提名方案,但視投票為對破壞的反擊,而就算對現有三個方案均不認同,也可以投票——棄權票。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章