如同過去多次講話，李顯龍這次再度論及兩岸關係。他特別強調台灣是可能爆發衝突的地點。李顯龍的說法並不「特別」，英國《經濟學人》在今年5月這期封面上，甚至直言台灣是「地表最危險的地方」。如果台海爆發衝突，應是和台美中三方有關。
就美方而言，美國國防部長奧斯丁（Lloyd Austin）上月訪星時做出兩點表態，一是沒有人願意看到現狀被單方面改變，二是美國將依據《台灣關係法》和美國的「一個中國」政策，支持台灣維持自我防衛能力。李顯龍認為，美國「如果能夠明確並一貫的維護這個謹慎立場，台海和平穩定就能維持。」
台海兩岸會發生戰爭？
針對兩岸關係方面，李顯龍把「台獨」形容是醒目的「紅燈」，只要台灣不要硬闖，他不認為北京會片面採取武力犯台的舉動；因為「這麼做風險很高，即便成功，也要付出巨大代價。」我認為李顯龍對於台海和戰的說法有些樂觀，因為問題就出在他所說的三方「存在嚴重誤判的危險」。
首先，對於兩岸現狀的定義，我認為三方都有不同的詮釋。美國對台軍售，以及提升與台灣的實質關係，在中共看來就是「干涉內政」；因為美國的「一中政策」與中共的「一中原別」，就存在語意學上的差異。至於兩岸的現狀問題，前總統馬英九以「互不承認主權、互不否認治權」擱置雙方的爭議，但因民進黨的執政，這個說法己無法接受兩岸緊張關係的考驗。
其次，台獨是「假議題」，美國已多次表態不支持，民進黨政府也承認做不到，故反獨不會引發衝突。中共採取「以戰止獨」是進行軍事威懾，是不讓所謂的「分裂主義勢力」擴大；但如果中共認為以和平手段無法達成統一的目標，則中共就有可能採取武力的手段。習近平在未來任內，不會讓這個問題「久拖不決」。
最後，三方沒有透過協商建立危機管控機制，是現存威脅台海和平最急迫的問題；如李顯龍所說，「九二共識」是兩岸維持關係與展開合作的可行方法，但民進黨已表態不接受「九二共識」，制定替代表述又非常困難。因此，兩岸目前無法解開這個「死結」，還是要看中美展開高層對話後，雙方是否把它視為一個戰略問題來處理。
總之，我認為以新加坡擁有的主客觀條件，是有能力和經驗在兩岸之間扮演「調人角色」，關鍵是意願的問題。2015年11月在新加坡舉行歷史性的「馬習會」，記得會議結束，我們在回程包機起飛前，苦等馬英九一個多小時。事後才知道，他和李顯龍已進行了議程之外的會晤，可見新加坡和兩岸長久累積的互信程度。
＊作者為淡江大學中國大陸研究所榮譽教授。本文原刊《美麗島電子報》，授權轉載。
