當今年1月美國總統拜登上台時，外界曾預測、也期待拜登會取消（至少部份）川普任內對中國進口商品的加徵關稅，他們失望了，加徵關稅不動如山、一毛不減，但近來美對中的加徵關稅，隱約有鬆動之勢。
上月美國財政部長葉倫在接受紐時專訪時說：「我個人的觀點是，美國對大陸加徵的關稅，並未經過深思熟慮；關稅是對消費者課稅，在我看來，在某些情況下，我們的做法傷害了美國的消費者，而且前任政府所達成的（美中）協議，在許多方面並未真正解決我們與中國之間的基本問題。」
接著是日前美國30多個商業團體呼籲拜登「重啟對華貿易談判」，其重點在「削減進口關稅」。這些團體聯合致信美國貿易代表戴琪與葉倫，說中國已達到和兌現了協議中的「重要基準和承諾」，包括向美國金融機構開放市場等；而拜登政府政策以勞工利益為重，但「美國和中國加徵關稅讓美國人付出的代價，應取消有損美國利益的關稅」。
這30多個商業團體是包括了代表零售商、晶片商、農場主和其他群體、被認為是美國最有影響力的商業團體，如美國全國商會、商業圓桌會議、零售商聯合會和半導體產業協會等。他們的說法其實與葉倫雷同、互相呼應，因此隱約之間可看到加徵關稅有鬆動的跡象。如果財長認為這個加徵關稅是錯誤，只是造成美國消費者的負擔並傷害他們，而那些財大勢大的業者商家開始動員、陳情、施壓，顯然是有鬆動放寬的機會。
拜登上台後，對中國政策方面，基本上是「川規拜隨」，甚至不但未如原先預期的與中國和解、放寬制裁、取消加徵關稅，某個角度而言，反而擴大與加深與中國的對抗：聯合盟邦、擴大制裁，中美兩國進行的高層對談，也都是不歡而散。原先外界認為拜登未在上台後就放寬或取消加徵關稅，是因為不願讓外界認為其對中軟弱，造成政治上的失分；但在看到之後的對中政策後，那些期待拜登能取消加徵關稅者，大概都死了心了。
不過，情況可能有所不同，不僅僅是他的財長認為加徵關稅傷害美國人，也不僅僅有來自商界團體的施壓，更重要的是：美國通膨的火苗再起，成為其是否調整對中關稅的最大壓力源。
從上世紀80年代初，傳奇性的聯準會主席伏克爾「戰勝」通膨後，至今近40年以來，除了少數特例或經濟治理失敗國家外，通膨大體上已絕跡，而且不論貨幣政策搞到多寬鬆、利率降到多低（零利率甚或負利率）、經濟持續成長，通膨就是不見蹤影，大部份先進國家央行奮戰的對象是「通縮」，政策目標都是要把通膨「拉高」到（例如）2%以上。
何以致之？除了技術進步因素外，大部份專家都認為包括中國、東歐、前蘇聯等開放加入資本主義體系，加上原本選擇要「走自己的路」的印度等國的改革，為全球帶來大批低薪勞工、廉價的生產資源，因此有效的壓制住通膨，而作為「世界工廠」的中國則是其中的首要因素。
