因此，台美BTA才真正是台灣敲開全球經濟整合大門、更深度融入全球經貿體系的敲門磚，對台灣未來經貿發展的影響程度其實不小於加入世界貿易組織（WTO）。10年前許多人誤信兩岸經濟合作協定（ECFA）是台灣可融入全球經濟整合的敲門磚，10年後證明了真是誤會一場。
影響產業 矯正集中中、上游病徵
其次，台美BTA對於台灣的產業發展，也會有深刻的影響。一般而言，自貿協定會牽動一國產業發展方向與資源的配置使用。
兩國FTA等於是在普遍還存有貿易障礙的全球市場中，開啟了對方的利基市場，若對方是一個對產品品質要求不高的低階市場，則會使本國的有限資源導向生產低階產品，不利於產業的轉型升級；但對方若是注重產品品質的高階市場，就會有利於本國產業的轉型升級。這正初步說明了何以台美BTA的重要性遠高於ECFA，甚至對台灣的產業發展有著剛好相反的效果。
更進一步來看，台灣產業的嚴重問題之一，在於下游產業幾已全數外移，這當然是拜當年中國市場強大的磁吸效應之賜，加上台灣產業長久以來已習於甘心鑲嵌於亞洲供應鏈，致使幾乎所有製造業都集中於中上游產品的生產。
中上游的中間產品主要以OEM接單代工生產模式為主，強調產品的標準化，缺乏最終產品的價值分配權，加上無法接觸最終產品市場，難以掌握行銷通路與消費者習性，因而無法也無心發展容易經營品牌的最終產品，終致以出口價格衡量的貿易條件逐年惡化，利潤率難以提高，這其實也是導致低薪經濟困境的重要原因。
因此，美國雖是全球最大消費國，卻不是台灣最大的出口國；日本、歐洲市場也大，台灣對日、歐的出口比重也遠小於日、歐占全球消費市場的比重。台灣最大的出口國是中國，40%的出口則遠大於其占全球消費市場的比重，而且台灣對中出口中，超過4分之3是中間產品。無論從台灣的出口結構、產業結構或獲利能力來看，都不是一個很匹配全球比例的健康狀態，還有很大的優化空間。
兩岸ECFA的早收清單主要包含台灣石化、紡織中上游、汽車零組件、機械工具等中上游產業，當然是因為這些是台灣對中出口的主要產業，ECFA的主要目的是為了節省這些產品的輸中關稅。但是，ECFA也因此鞏固、強化了台灣以中上游產業為主的結構。如果我們認為這樣的結構不算健康，則真正能觸及美國最終產品市場的台美BTA就有矯正結構的作用。
這兩年，美國對中國出口產品的高關稅政策，引發了台商回台投資潮，不但成為台灣亮眼經濟成長的主要動能，台灣對美出口比率也快速提升。一旦台美BTA開始對台輸美產品降稅，則不僅台灣會有更強的吸引投資動能，也有機會使產業結構往下發展，開始投資生產最終消費財，以迎合美國市場需求，矯正台灣產業過度集中於中上游產業的病徵。
