12月29日中國評論通訊社在對新黨主席郁慕明的專訪中提了如下問題：「大陸民間武統聲音最近變高是什麼因素？您覺得大陸官方有何考量？台灣要如何因應？」從言論可見立場、傾向、水準，有時從問題也可見立場、傾向、水準，而上面的問題也在一定程度上反映提問者的立場、傾向、水準。
在此有必要提及的是，前段時間中國評論新聞網曾刊登〈中評智庫：大陸「和統」「武統」輿情之變化〉，裡面提到：「十九大報告發佈後大陸社交網絡輿論對『和統』、『武統』的聲量分佈出現向好的態勢，網絡民粹風潮得以較好管控」。具體說來，「直接訴諸『立刻武統』的聲量明顯降低」，「在『和統』與『武統』之外，『融統』聲音在大陸網絡輿論逐漸升高」，等等。這裡提及網絡上直接訴諸「立刻武統」的聲音明顯減弱，而實際情況究竟如何呢？
其實，中國大陸網絡上「武統」呼聲一般來說不算高（個別網站在特定時間除外），主要原因之一是未獲官方支持（有時不排除受到某種壓制）。就一些我常訪問的網站而言，若對中共十九大召開前後輿情進行比較，會發現「武統」聲音變化並不很大，難以斷言本次大會後出現明顯下降的趨勢。另外，假設十九大後「武統」聲音低落，最近也未出現明顯高漲的現象（中國評論通訊社的提問者也未拿出證據）。
該通訊社對郁慕明所提問題還隱含如下假設：中國大陸官方會縱容（甚至挑動）「武統」聲音，而其最近的高漲與此有關。但目前來看，中共官方對網絡上「武統」聲音的態度未出現明顯變化，並非由過去的不支持（有時可能還會壓制）轉為縱容甚至挑動。
郁慕明在回答中指出：「過去大陸不去挑起這些東西，但從太陽花學運後，網路辱罵聲音多，造成大陸民意也反彈，加上現在獨派搞去中國化等等……」。郁慕明並不認為中共官方「過去」在挑動「武統」輿論。而大陸網絡上「武統」聲音之所以出現，依據他的看法，一個很重要的原因是臺灣網絡上有仇中、反中的聲音（尤其在太陽花學運後，這類聲音增多）。而這類聲音在一定程度上刺激了中國大陸網絡上「武統」聲音出現、增多。
這位新黨主席又說：「我認為，如果大陸十四億人口超過三分之一支持武統，大陸就要下決定。」這是他的主觀判斷。中共對國內輿論包括網絡輿論是有控制的（不過對網絡比對報紙、廣播、電視控制相對弱些），民意的表達或多或少受到限制。在這種情況下，難以判斷在如此大的國家究竟有多少人支持「武統」（乃至究竟是否超過1/3）——中共官方對此類民意調查其實也不感興趣（少數學者的調查中若涉及相關問題，應也不是出於官方授意）。還要指出的是，即便中國大陸有相當部分民眾（郁慕明的說法是超過1/3）支持「武統」，中共當權者固然會注意到（甚至會感受到某種壓力），但這很難成為促使他們進行「武統」的決定因素。
郁慕明還表示，新黨去大陸交流，加上國民黨辦國共論壇等，會降低「武統」聲音。他們與對岸交流的目的之一應是防止「武統」，畢竟統派如郁慕明等也自稱有「保臺」之心。他還說：「陸方也期待能降低這樣的聲音，他們不希望，誰想打仗呢？」其實中國大陸方面缺乏「武統」決心，這是我在以前文章中就曾指出的。既然如此，以後新黨以及國民黨也不宜渲染大陸「武統」威脅，以此對臺灣其它陣營施加壓力。而臺灣民眾應該意識到，中共以後即便有實力進行「武統」，它也缺乏信心與意志力（但不缺乏「嘴炮」等）。
＊作者為歷史學博士，旅加學者，自由作家。
