一、前言
現在有很多人假言論自由之名釋放假信息或極有疑問的言論，其目的應是想影響讀者，讓讀者和論者有一樣的想法吧！許多政府則喜歡以政治來干預專業，或透過媒體來報導各種消息，使得真相不明，例如新冠病毒溯源及人權問題等。筆者認為，大眾在一些重要的事情上，應儘量以獨立思考的精神來追求真相，以免被人牽著鼻子走而不自知。
例如有一尚稱客觀的媒體節目在2021.08.14時用美國Axios的民調稱：美國約有49%的民眾反對北京冬奧，其原因是中共近年來的人權紀錄不良。中共的人權紀錄是真那樣差嗎？
二、人權評估
筆者在參考了多項國際人權組織的評估結果，並參考了〈中華國際人權促進會〉在網上的內容後，有兩大疑問：
為什麼還要強調人權？有權就有責，所以〈人權應與人責平衡〉。當人權遠小於人責時，適當的擴大人權並減少人責是合理的方向。但在人權已遠大於人責的現代民主社會，還強調人權而輕忽人責，不是〈過猶不及〉嗎？現在新冠疫情仍居高不下，難道不是與〈人權遠大於人責〉有關？但您聽過〈人責〉嗎？有人強調嗎？
人權紀錄為什麼不涵蓋①國內，②國際，③其他等三大類？只考量到國內的人權表現顯然並非全貌。而應重視②③類的另一原因是，這樣才會使被評估者重視②③類所涉及的人權，並減少在②③類的惡行。
據筆者評估，中共與美國在①②③類的人權表現如下：
國內：中共對新疆維吾爾人及藏人的人權處置顯然遠勝於美國對印地安人的處置，也未必遜於美國對其黑人的人權待遇。
國際：中共頗為尊重他國政權，且以〈互利互贏〉及〈開放合作〉等方式來推展一帶一路，並未在國際上有明顯不當的人權紀錄。美國則經由韓戰、越戰、伊拉克戰爭、利比亞戰爭、阿富汗戰爭等以直接參戰干涉了許多國家的內政，不僅使這些國家有許多難民跟悲劇，美國自己也有不少軍人喪生或受傷。美國政府何嘗在乎這些人權？
其他：美國在2007-2008年時爆發金融危機，卻由各國一齊承擔後果；近年來更仗著美元是世界通用貨幣而狂印美鈔，後果亦由各國分擔。此等舉止均顯示美國正以經濟手段來剝削各國的人權。
由上述三方面看來，中共近年來的整體人權紀錄遠勝於美國。許多國家及國際媒體卻譴責中共的人權紀錄不良，豈非黑白顛倒？美國媒體用人權紀錄不良來反對2022年的北京冬奧時，了解人權的全貌嗎？
即使只以國內的人權表現來看，美國也遠不如中共，豈不是〈只准州官放火，不准百姓點燈〉？豈不是〈做賊的喊捉賊，企圖轉移焦點〉？豈不又是〈嚴重的雙重標準〉？
