拜登提到是川普政府時期決定於5月以前撤離阿富汗，自己只是將日期延後到9月11日(911事件20週年)。此外，拜登也提到他在阿富汗問題上別無選擇，美國只能遵循川普政府與塔利班達成的協議，他說若美國不遵循協議，塔利班就會再度攻擊美軍，而作為回應，美國就得就再次在阿富汗增軍—儘管塔利班徹底違背了協議內容。況且，自從上任以後，拜登已透過行政命令或其他方式推翻川普政府的許多國內外政策，為何在阿富汗問題上只能遵循川普，別無選擇？無疑地，川普與拜登都希望達成「終止無止境的戰爭」與「帶美軍回家」這樣政治上受歡迎的政策。但就在美國大眾看見塔利班是如何踐踏人權—如強迫15歲以上女孩或40歲以下寡婦嫁給塔利班戰士，並拒絕女性受教育的權利，並知道這災難是可以被避免的以後，又或者若恐怖組織如ISIS、蓋達組織重新壯大並威脅美國本土時，撤軍的決定是否會一樣受歡迎？
政治評論員David French指出，小布希政府決定入侵阿富汗是為了回應911攻擊事件、摧毀匿藏蓋達組織的塔利班政府。其首要任務是要確保美國不會再受到這樣的恐怖攻擊。次要的任務才是「國家建立」協助阿富汗政府站穩腳步。顯然，911事件後的20年來美國不曾再受到恐怖攻擊，這代表美國成功達成了首要任務；然而，在阿富汗「國家建立」上，則較沒有那麼成功（政府貪腐、經濟表現差…等）。現在美國因次要任務的表現不佳，決定捨棄首要任務的成果—塔利班重新建立伊斯蘭酋長國，意味著阿富汗勢必將再度成為蓋達組織與ISIS的避風港。塔利班神學士政權的勝利將威脅美國國家安全；阿富汗撤軍的混亂將嚴重傷害美國作為世界強權的信譽。
＊作者為國立政治大學外交學系雙主修韓語系、以色列阿巴埃班智庫亞洲政策計畫學人、大九學堂第二屆學員，本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
