許多人認為，在拜登總統眼皮底下發生的阿富汗撤軍其實延續的仍然是川普 「美國優先」政策的老路，只不過像某些人冷笑話中所殘酷指出的那樣，組織安排得還不如川普呢。
這有可能造成嚴重的損害。
但就撤軍政策本身，拜登完全不認為有任何做錯的地方。杜魯門總統曾說過一句名言「推卸責任止於此」，拜登效仿杜魯門在演講中明確表示，所有責任由自己承擔。不過，拜登其實很樂於把責任的「黑鍋」甩給所有人：阿富汗領導層不夠盡職盡責、阿富汗武裝部隊毫無戰鬥力、川普談的這個撤軍協議太爛了。
拜登活潑、讓人覺得可親，但他並不喜歡被人輕看。他不喜歡被質疑，在許多外交政策問題上，他堅信自己的正確性。
拜登從來不是一個「自由干預主義者」，不以為自由民主是可以用12米高的集裝箱從巴爾的摩港出口到世界各地的東西。他認為美國軍隊只應在海外捍衛美國的重要利益。隨著基地組織基本被擊敗，本·拉登死亡，美國的海外工作已經完成，可以打道回府了。
我應該補充說明的是，這其實也是數百萬美國人的觀點。但認同這樣的政策是一回事，在執行過程中出錯卻是另一回事。如果恐怖組織因為神學士的勝利而感到有恃無恐，決定攻擊國外的美國人或美國本土的美國人，那該怎麼辦？果真如此，那將是政治意義上的滅頂之災。
西方怎麼看美國？
接下來談談西方領導人現在如何看待美國。拜登的國家安全顧問蘇利文剛剛做了一次簡報，透露了一個讓人百思不得其解的小細節。蘇利文透露，自從喀布爾陷落以來，拜登還沒有和其他世界領導人談過話。
鑒於有許多其他國家包括英國向阿富汗投入了大量資源，這是不是有點令人意外呢？
在蘇利文的簡報之後，白宮宣佈拜登已經與英國首相鮑里斯·約翰遜進行了交談。
七國集團今年在英國康沃爾舉行會議和北約國家在布魯塞爾舉行會議期間，與會各國的總理和總統們都透露出對一位更外向型美國總統掌權的由衷欣慰。
但是，在發生過所有這一切之後，在眼睜睜看過美國是如何被羞辱，看到拜登在聽完這些領導人的告誡之後是如何執行撤軍政策之後，這些領導現在應該有了更多的疑慮。
當然，除了神學士之外，還有誰會覺得他們從美國的撤軍中獲益最多？當然有俄羅斯、伊朗和中國這三個與阿富汗相鄰的國家啊。我不知道拜登在就職典禮之後說「美國回來了」的時候，心裏是不是想到了這一點。
