蘇貞昌施與的小惠，被英系立委視為大恩。原本英系立委聯合在臉書發表義正言詞的聲明，蘇揆放下身段在政院溝通後，還南下英系大本營的嘉義，英系立委臉書轉而稱讚「院長英明」，大讚蘇貞昌，狂謝蘇貞昌，雙方皆大歡喜。對於五倍券政策的後續監督與建議，綠營立委們都忘了該扮演的角色，比如有面額限制無法找零，有利大賣場、不利小商家等的民意，幾乎噤聲。僅民進黨團總召柯建銘提了一些意見。
先付錢再領券，原本就有憲政爭議。有專家指出，民眾必須花千元換五倍劵，形同繳納特種稅，政府藉此得到200多億額外稅收，將成為行政院統籌分配的方便錢，有如標餘款。而這種行為，在美國可能引發憲政爭議，因為政府沒有課稅法源，不得向民眾額外收錢。
更何況，既然號稱「五倍券」，不付千元，何來五倍之說？又跟馬英九時期發的消費券有何差異可言？綠營立委說要政院「大器」一點。反正念頭一轉，鴕鳥鑽入沙土堆，也就不必太在意外界如何譏諷了。
憲政拉警報，行政缺乏制衡
從梗圖到五倍券，行政院只為民進黨服務。政院成梗圖中央廚房，供應民進黨文宣彈藥；政院為解決五倍券爭議，只邀民進黨立委入院溝通。蘇貞昌的領導危機，肇因於民進黨派系的挑戰，而不是立法院與監察院的監督，憲政體制如此失衡，無力制衡蘇揆的行政權獨大。
行政院的五倍券決策引發的最大問題，不只是英系、正國會對蘇揆的不滿，不只是行政院對外溝通不良的問題，不只是蔡總統與蘇院長互信不足問題，也不只是蘇內閣能否存續的問題，最關鍵的是，蘇內閣行政權獨大又缺乏制衡，造成憲政體制失衡的危機，這才是真正攸關著台灣憲政民主的長期發展。
