「我們將繼續支持和平解決兩岸關係，這符合台灣人民的願望和最大利益，」普萊斯在例行新聞發佈會上說。
美國國家安全顧問蘇利文（Jake Sullivan）在本周被問及台灣問題，他稱台灣問題與阿富汗問題是「在不同背景下性質根本不同的問題」。
蘇利文稱，美國對盟友和合作伙伴的承諾一直是神聖不可侵犯的，「我們也相信自己對台灣、以色列的承諾，一如既往堅實。」
近日，阿富汗局勢的發展引發台海兩岸的關注。台灣的國民黨人士及中國大陸官媒認為「今日阿富汗，明日台灣」，質疑美國的誠信和蔡英文政府的親美路線，引發激烈討論。
「口誤」 之說
有觀察者認為，拜登的話並非嚴肅思考後的結果。
美國德國馬歇爾基金會（German Marshall Fund）的台灣問題專家葛來儀（Bonnie Glaser）在Twitter上表示，「中國解放軍長期認為，如果中國攻打台灣，美國會參與進來。美國無條件地承諾對台防禦......後果難以預測。」
葛來儀還對路透社表示，拜登對台灣問題的明顯曲解「令人遺憾」。 「1954 年到 1979 年期間，美國對台灣有過類似第 5 條承諾。但正如坎博的公開聲明所表達的，拜登政府沒有考慮回歸這一承諾。」
台灣前外交官劉仕傑則直指「拜登口誤」。他在Facebook上寫道，「台美關係必須回到基本面來看，不要去脈絡化，也不要斷章取義。」
劉仕傑還認為，台灣總統府的回應「也等於委婉地證實」台美關係並非出現明顯改變。
台灣資深媒體人范琪斐認為 「拜登講話太快」。她說，「拜登總統這一次在阿富汗出事之後的表態，將台灣與日本、韓國並列在一起，相信應該是為了安撫盟友，以『美國將會信守對盟友的防衛承諾』為核心，而不能貿然解釋為『美國對台灣的國家定位有了新的見解』。」
