「我認為格溫妮絲・帕特洛的『負責任的離婚』在這裏產生了很大的影響。他們做了一些修正，帶著尊重和友善離婚，我認為這對人們產生了重大影響，」巴斯喬說。
最近的電視節目也可能產生影響。美國電視劇《分久再和》（Splitting Up Together）描繪了一個築巢的故事，父母不照顧孩子時住在車庫裏；而金融劇《億萬》中也有築巢情節。「人們越來越意識到這是一種選擇，」庫帕的高級家庭律師 本・伊萬斯（Ben Evans） 補充道。
另一家英國公司阿什頓律師事務所（Ashtons Legal） 的合伙人、家庭律師斯蒂芬・威廉姆斯（Stephen Williams）表示，一些夫婦喜歡築巢，也因為它可能是一種經濟的解決方案，例如通過減少法庭費用或推遲繳納房屋銷售稅。但他認為，主要驅動因素是對兒童心理健康意識的普遍提高，這促使更多父母考慮輪流監護。
「人們需要考慮孩子的發展，在這方面變得更加理智，」他說。「我認為這是一個非常好的進展。通常，這些方案經常不太看得到，而更突出的是父母矛盾激化的分居。」
輪流回巢對孩子真的更好嗎？
無論前夫婦築巢的原因是什麼，判斷其有效性都很麻煩。由於在大多數地方這是一個相當新的趨勢，與其他家庭結構相比，沒有關於此類家庭中兒童福祉的比較數據。
巴斯喬為她的研究採訪了數十個築巢家庭，並在1990年代對她的前夫和三個孩子進行了為期15個月的觀察。她堅信，這對孩子來說更健康，讓他們能夠保留現有的習慣環境並更慢地應對家庭的變化。「如果你問孩子們，他們總是會告訴你離婚並不好玩。他們不知道離婚後失去原有家庭結構是什麼感覺，」她說。「但孩子們會說，我們的父母承擔了離婚的責任，而我們沒有義務這樣做。」
這是現年36歲的琳妮・安德絲道特（Linnea Andersdotter）的觀點。她11歲時父母分居後，她在斯德哥爾摩的一個鳥巢中生活了幾年。「他們要分手了，當我發現我不必搬家時，這真的讓我不再害怕這種情況，」她說。「當他們解決分手的事情時，我被保護在一個安全的小泡泡裏。」
但批評者認為，這會造成一種「臨時家庭」的情況，無助於孩子們理解父母分居的現實。艾琳・林德（Eline Linde）十幾歲時住在奧斯陸附近的一個築巢家庭，她說她覺得這種經歷「奇怪且令人困惑」。「我不知道這是媽媽還是爸爸的房子，他們是在外工作還是回家，亦或是他們復合了，」現年28歲的林德回憶道。
「我認為我們應該非常小心地推廣這個想法，」斯德哥爾摩卡羅林斯卡學院（Karolinska Institute）的兒童心理學家和科學家馬琳・博戈斯托姆（Malin Bergström）表示同意。「基本上，這是一種保護兒童並讓他們與現實隔離的方式。我認為這是對心理健康的威脅。」相比之下，她說與父母「一起面對挑戰」，比如搬出家門，可以讓孩子們「成為一個善於處理事情的有韌性的成年人」。
