新黨北市議員侯漢廷辦公室副主任、退休警察「條子鴿」酈俊睿，發文影射時任行政院長的駐日代表謝長廷養子張維州曾因闖紅燈被抓，條子鴿開罰單後反被記2申誡，暗指謝長廷施壓，文章卻被發現事件時間線兜不攏。不過，前警大教授、國民黨立委葉毓蘭轉發力挺條子鴿，甚至以「領養的那位」稱呼當事人，讓資深媒體人黃光芹撰文怒嗆葉毓蘭「沒教養」。
黃光芹在臉書質疑「領養的又怎樣！？」她直言，葉毓蘭挺警界自己人，對「條子鴿」所陳述的一切深信不移，甚至以「光榮的印記」來褒揚他。她未深究「條子鴿」在說故事時，為何最重要的時間兜不攏？這應是前警大教授在「辦案」時最應突破的盲點；而她以「領養的那位」來稱呼所謂的事件當事人，更是充滿著歧視，甚至讓人覺得沒教養。
黃光芹直言，不管是謝維洲或張維洲有沒有行使特權，都與他的身世無關。「是什麼樣的心態，讓葉毓蘭將是不是親生，作為行為是否偏差的判準？多虧她還曾任警大教授！而輕率以『那位領養的』來稱呼一個人，除了有可能傷人，更凸顯加害者內心的粗暴。」
黃光芹說，就算「葉老師」視條子鴿如己出，但警察大學過去所教，「難道是稀哩呼嚕就入人於罪，傷人信譽，毁人名節？只因為他是領養的？而條子鴿至今都拿不出證據，向外界釋疑，為人師表，未加責成，還一味瞎挺？」她最後嘆道，也難怪早有俗諺說「癩痢頭的兒子是自己的好！」
黃光芹砲轟沒教養 葉毓蘭親自致歉：無意詆毀
黃光芹文章也意外釣到葉毓蘭本人致歉，表示「很抱歉，我當時只是順著條子鴿文中所說的去猜當事人，直覺得寫出會讓各位不舒服的留言，無意詆毀任何『領養』或『被領養』者。畢竟，我從十歲開始，也莫名其妙成為養女，不再與自己的生父兄姊同姓，有什麼資格歧視？」
葉毓蘭強調，自己從未教過條子鴿，不是他的老師，只是買過他的書，欣賞他的文采，也贊成他當天po文的原意，反對所有對警察開單時的不當施壓，「我的文章、留言，文責自負，相信光芹、條子鴿也都一樣！」
