Hillary Clinton said she regretted retaining a top aide in 2008 who was accused of sexual harassment. “If I had it to do again, I wouldn’t.” https://t.co/roTO7Fqid4
— The New York Times (@nytimes) January 31, 2018
記者犯下性騷擾僅停職 希拉蕊暗諷《紐時》
希拉蕊稱：「一直以來，我都認為我做的懲處對犯錯者來說，適當且夠重，若回顧10年前我做的懲處是否夠重，許多雇主會覺得夠重，包括報導此事的媒體。」《紐約時報》前白宮特派員斯洛許（Glenn Thrush）在2017年11月因性騷擾行為而被停職2個月，《紐約時報》當時表示，斯洛許會在2018年1月復職，但會調離原本職位。
希拉蕊直言：「回首10年前，那時的懲處在現在看來或許並不嚴，而對於性騷擾的社會態度，則會像近年一樣，在未來幾年持續有重大改變。」她還說，一生中絕大多數時候，性騷擾不是會被談論的議題，甚至沒人知道遭受性騷擾，而希拉蕊也吐露，自己在大學時期曾被性騷擾，「我不想要這些行為與態度，被女性視為『正常』，因此我選擇寫出此事」。
趕在國情咨文開始前發布？幕僚：那時剛好寫完
希拉蕊寫道：「換言之，包括犯罪者與決策者，每個人都處在第2次機會當中，讓我們盡力做得更多。我們無法回到過去，但能透過當下，確實反省過去。」希拉蕊也提到，當時的情況相當特殊，因為是由女性（她自己）來做決定，「女性應該對犯罪者祭出較嚴的懲處嗎？我不知道，但我相信女主管有更大的責任，為女性員工尋求更適當的方案，且了解這樣的問題會有何影響」。
希拉蕊最後表示，經過思考與掙扎如何完善表達自己的想法，因此才寫了那麼長的貼文，並希望受害人勇於發聲，讓性騷擾議題持續受到關注。至於這篇貼文為何選在川普發表國情咨文前15分鐘刊出？美國有線電視新聞網（CNN）引述希拉蕊幕僚說法稱，「她剛好在那時寫完」，選在那個時間點刊出並無其他考量。
避重就輕？希拉蕊不提史特萊德罪行
1名希拉蕊2007年黨內初選團隊高層告訴《華盛頓郵報》，「希拉蕊重視忠誠，會依忠誠度而有不同標準」，並稱史特萊德後來又在希拉蕊幕僚運作的另1超級政治行動委員會（super PAC）「糾正過往」（Correct the Record）任職，「我覺得整件事令人作噁」。
A story appeared today about something that happened in 2008. I was dismayed when it occurred, but was heartened the young woman came forward, was heard, and had her concerns taken seriously and addressed.
— Hillary Clinton (@HillaryClinton) January 27, 2018
這是《紐約時報》踢爆包庇史特萊德4天後，希拉蕊再次對此事公開回應，而她前次回應，是在26日推文稱：「今天有篇報導談論2008年發生的1件事，我當時感到震驚，那位年輕女性勇於出面，她的投訴被人聽見，且被認真看待，我對此感到欣慰。」儘管希拉蕊寫了長篇貼文，卻只簡單表示若重新來過，不會選擇留下史特萊德，沒有正面回應史特萊德的性騷擾指控，也沒有提到先生、美國前總統柯林頓（Bill Clinton）過去的性醜聞。
