為了因應本土新冠肺炎疫情，簡訊實聯制自今年5月上路後，曾因部分地方政府反應對疫調幫助有限、警方利用實聯制紀錄蒐證等事，引來不小爭議。國民黨立委李貴敏21日於臉書發文指出，中央流行疫情指揮中心至今未針對簡訊實聯制，訂定監督稽核機制、配套措施以及相關實施範圍，已經侵害隱私權，引發憲政危機。
李貴敏表示，簡訊實聯制引發廣泛爭議，不是剛剛才發生。從實際執行狀況來看，實聯制不過創造了一個大數據，但是數據庫太大，導致縣市政府無法使用，抱怨連連。而在取得過程中，包含4大電信業者規範、伺服器有無後門、被駭風險多高都付之闕如，難怪連審計部決算報告都痛批，指揮中心竟仍未針對實聯制措施，訂定監督稽核機制及配套措施，也未訂定相關實施範圍，難以確保民眾個資安全。
李貴敏認為，定位是定位與訊息的鎖定，屬於個資的一種，指揮中心已經侵害到《憲法》保障的隱私權。不僅無法達到協助防疫、疫調的功能，同時引發憲政危機，何必蒐集這麼多資料？「對人民沒幫助的事就不用再做了吧？」
李貴敏提及，台中地院法官日前揭發，警方藉此鎖定嫌犯行蹤涉及侵害人民隱私權一事，有人關心警方使用簡訊實聯制辦案是否合理。她指出，此事不是合不合理的問題，而是違不違法的問題，合理與否須在合法情況之下才有討論必要。
「為了防疫的簡訊與資料能否為辦案而蒐集？當然不可以！」李貴敏表示，如果想要通聯資料，應經過《通訊保障及監察法》申請。在緊急情況下雖能先作，但必須在一定期限內送法官核准，不得逾越法律權限。
李貴敏表示，不論實聯制行政指引或簡訊實聯制，目的皆是為了遏制疫情擴散，減少實聯制紙本填寫接觸，但法律也規定須「經過使用人同意」，且僅供指揮中心疫調使用。若當事人連選擇都沒有，還算得上同意嗎？
李貴敏指出，簡訊實聯制看似用意良善，卻不務實，甚至沒有實質作用。何況如果立法嚴苛、執法鬆散，由行政權決定是否落實，民主便會倒退到專制，行政單位都沒有依法執行，能期待老百姓的權利得到保障嗎？倘若沒有人權，還談什麼民主？
