本文重點不在於真相為何，而在於上述那幾乎完全一致的主觀研判。簡單的說，這件事代表台灣人極其普遍的非常不信任中共，主觀認定對岸的官方說法九成九都是謊言，而且很可能無中生有、藉故生事，任意進行莫須有的栽贓！
至於台灣的統獨兩派都認為是中共的政治報復，這點就更好玩了──雙方都認為這是打擊對手的絕佳機會，統派藉以宣示兩岸冰封的惡果，獨派藉以突顯中共的蠻橫霸道，兩者都展現出「勇於內鬥」的豪氣，但兩者都缺乏解決實際問題所需的邏輯思考。
一切免談的談判氛圍
事務性問題如此，簽署兩岸和平協議這類重大政治議題就別提了──光是一句「你怎麼確定中共會遵守協議」，就足以讓張亞中高舉雙手投降。但同樣的，本文重點不在於是否應該簽署和平協議，而在於上述不信任的氛圍有何影響。
不信任代表擔心對方會投機取巧，讓我們蒙受損失。在一般商業談判中，雙方簽署的契約具有法律效力，各種衝突爭議可以訴諸於事先約定的司法管轄機構，但法律事務錯綜複雜，訴諸法律堪稱是曠日費時且成本偏高，因此業者經常另行採用特定手段做為額外的保險，例如要求提供保證金或其他履約抵押品。
但兩岸之間的衝突爭議呢？告上國際法庭或世界貿易組織(WTO)？太天真了吧！想想曾經被台灣人視為「救世主」的美國前總統川普吧。他是守護資本家階級，以美國利益為優先，主張美國是個白人的國家，而且堅信「美國是全世界最偉大的國家」的極右派自大狂，於是只要覺得不符合美國的利益，任何國際條約都可以撕毀，甚至享有「拯救人類未來」道德光環的巴黎氣候協定也不例外。但你聽說過國際法庭或WTO因此出手懲罰美國，或有國家要求美國在簽約時提供履約保證嗎？
換言之，兩國之間協商談判並簽署條約的必要前提是信任對方，相信對方會盡可能履行約定，這點當然也適用於兩岸分治的現況。然而，從獨派到統派，台灣人幾乎全面性的不信任中共，意味著我們並不想和中共坐下來談──既然相信任何約定都隨時可能被中共撕毀，那麼還有談判簽約的必要嗎！
於是，我們一開始就否定了兩岸談判的可能性，主張談判的人必定會被扣上「紅統」的標籤。這是國民黨主席選舉當中有人宣稱，若張亞中當選會導致「亡黨」的主因，也是民進黨寧可讓兩岸陷入冰封，也堅持不與中共接觸的理由。
那麼，兩岸之間的各種衝突爭議怎麼辦？前述「勇於內鬥」顯示，大人物的思維很清楚──只要有美國鎮壓，兩岸就可以繼續維持現狀，藉由鬥倒政敵來搶奪更多的利益才是正途，何苦去淌兩岸關係的渾水！因為衝突爭議而受害的民眾只能碰運氣，看看政府是否會用公款補貼，沒有的話就自認倒楣或自求多福吧。
