朱立倫立刻對蘇進行反擊，說自已吃美牛也吃美豬，但不吃萊豬，蘇把美豬與萊豬混為一談，到時候美豬賣不出去，才是標準的「反美」！蘇看起來是很擔心被倒閣，擔心因做「違反民意」的事而下台！
朱立倫的反擊再度「強辭奪理」。蘇貞昌說的「吃美牛反美豬」，無人不知是指萊牛萊豬，怎麼到朱立倫口中，竟變成是「美豬與萊猪」混為一談了？又怎麼蘇貞昌會害美豬賣不出去，比「反萊豬公投」更「反美」了？同時開放萊豬進口，是基於科學證據（有聯合國食品法典委員會認證）及遵守國際貿易公平規則，怎麼會是「違反民意」了？反萊豬的國民黨胡亂炒作出的民意可以視為「主流民意」嗎？
朱立倫當選翌日習近平以中共總書記身分發出賀電，朱的覆電是另一件「強辭奪理」的事。覆電中說：「兩岸關係卅多年來在貴我兩黨努力推動下，各層面交流合作獲得良性進展。惟近年在民進黨執政下，採取去中、反中政策，改變兩岸現狀，造成兩岸形勢險峻，使兩岸人民極度不安。」
蔡政府從來沒有採取去中、反中政策。堅持「中華民國是主權國家及捍衛民主自由」，怎麼會是去中、反中、改變兩岸現狀？如果要去中、反中，蔡英文會鍥而不捨追求「維持兩岸現狀」及再三呼籲兩岸「和解對話」嗎？陸委會反駁朱覆電，即指他迎合中共、昧於事實，把中共製造台海緊張及破壞現狀，歸咎民進黨政府，自甘成為中共對台統戰分化頭號對象，也等同預告國民黨未來的兩岸政策將和台灣民意愈行愈遠。
對於陸委會的反駁，朱立倫再度在臉書發文，轟陸委會不該淪為「打壓兩岸關係委員會」。陸委會反對國民黨主席迎合中共、成為被統戰分化對象，這是在「打壓兩岸關係」嗎？那朱立倫何不想想中共國台辦隨後發表的千字長文，指「中國台灣地區」要參與世衛大會及申請加入CPTPP，是在公然挑戰一中原則，「中國台灣地區要對外交往、參與國際組織和區域經濟合作機制，必須以一中（中華人民共和國）原則為前提，否則就是台獨分裂行徑，只會累積罪行。」朱立倫若非迎合中共、向中共看齊，他又如何會對中共侵擾打壓台灣「極盡客氣」，對蔡政府捍衛民主自由「蓄意詆毀」？
總之，朱立倫當選國民黨主席以來，不只背離了他誓言遵循的中心思想，還把競選中的各種偏見付諸行動。這除了違逆多數民意趨向，難免成為弱勢黨魁外，更可能拖累國民黨聲勢向下。紀安秀的媒體投書《朱主席硬錯地方了》，指朱「對中國唯唯諾諾，又不敢痛罵中國欺凌台灣的劣行，反而砲口對內，為反對而反對，阻撓蘇院長施政報告，該硬的不硬，不該硬的亂硬一通，恐怕只會讓人民看不起。」如此金玉良言，不知對朱立倫能否起到暮鼓晨鐘之效？
＊作者為時事評論人
