國民黨前主席朱立倫宣布「回鍋」投入國民黨主席選舉，儘管各種民調顯示，他的贏面大過現任主席江啓臣，不過，一篇「改變才有希望，重拾領導才能改變」的起手式，似乎並未為他贏得太多好評，相反的「換柱輪」乃至畏難怯戰的「前科」翻江倒海而來，這不只是朱立倫的問題，而是國民黨的問題，但是，朱立倫不能不面對這個嚴酷的拷問：第一個要改變的就是他自己，而現在談改變會不會為時太晚？
國民黨積習難改，黨主席是挫敗的宣洩口
首先，國民黨是一個積習難改的老大政黨，即使李登輝「有效領導執政」，却也讓國民黨分裂兩次，（新黨、親民黨），最終完成第一次政黨輪替；連戰「有效領導在野」，還是讓國民黨再分裂一次（台聯），儘管勉強箍出一個「泛藍」，但隨時都會崩盤；馬英九領導國民黨執政，甚至無法評價他的領導到底有效無效？除了民進黨三天兩頭馬維拉，駡他最兇的還是國民黨自己人─包括軍公教，最終太陽花學運促成第三次政黨輪替；國民黨對挫敗的容忍度極低，對既得利益不鬆手的執著令人咋舌（這個毛病民進黨差不多學到了九成九），而每一任領導都成為挫敗的宣洩而傷痕累累，朱立倫自難逃避這個政治宿命。
專欄作家公孫策以十六個字精準形容國民黨：「勝則爭先，敗不相救，戰則觀望，退則恐後」，對比胳膊往裡彎黑的也能硬拗成白的民進黨近乎幫派式領導，就像書生碰上無賴，講不通打不過，不過，朱立倫也得問問自己，這十六個字是否也是他的寫照？朱立倫或許覺得委屈，畢竟他若真畏難也不會有糾纏他五年的「換柱噩夢」，但若他在第一時間就迎難而上，敗選無悔，還會有這些困擾嗎？
所謂「性格決定命運」，領袖的性格可能決定黨運、國運，遇難猶豫就是朱立倫最大毛病，不論是選總統或者選黨主席，第一時間的答案永遠曖昧不定，最終失去先機，到現在他大概都弄不清楚，為什麼二０二０穩穩的總統初選門票，會攔路殺出韓國瑜和郭台銘？他的民調甚至僅居第三，還不如失聯已久重回黨的郭台銘；這個格局迄今沒變，黨內排除侯友宜、韓國瑜，民調他只勝過江啓臣；朝野政治人物比拚中，他唯一能勝鄭文燦，與賴清德、柯文哲都還有一大段距離的民調實況，不難理解他會聲明若當選，「二０二四會推出最強候選人，但不包括我。」
「改造一定有我」，過去一年你在哪？
如果為國民黨推出最強棒，就是競選黨主席的目標，朱立倫也很難解釋為什麼去年大敗最低迷的時候，他不肯參與黨主席補選？他當時的說法是「改選不必在我，改造一定有我」，「國民黨已經失落一整個世代，樂見中生代願意承擔。」一年半過去，他的說法是，「面對施政離心離德的民進黨，國民黨做得遠遠不夠。」朱立倫說得沒錯，否則，不會在民進黨民調顯著下滑的時刻，國民黨並沒佔到太多便宜，反倒是一度被打到谷底的柯文哲重新浮出水面，成為朝野不能疏忽的存在；那朱立倫就不能不回答，過去一年你在哪裡？
