國民黨黨主席選舉上周落幕，主張「反獨促統」的孫文學院總校長張亞中最終以第2高票落選。但媒體人蔡詩萍表示，反獨促統已經促成一條國民黨深藍路線的復活，要反獨當然可以，只是必須注意，促統也並非藍營支持者主流的意見。而「支持統一」和「支持促統」也是兩回事，呼籲國民黨別把自己的路走死了。
蔡詩萍3日在臉書發文提到，連不那麼挺張亞中的前主席洪秀柱都跳出來呼應國共2黨要反獨促統，而當選主席的朱立倫則在回應中共總書記習近平的賀電時避談「促統」，卻談反獨，批評民進黨的去中、反中。他認為藍營應該好好思考，如何解開「反獨•促統」的結，而當九二共識淪為反獨促統的代名詞，還能在選戰中號召民心、打贏民進黨嗎？
蔡詩萍強調，國民黨反獨可以，因為這為了與民進黨做出市場區隔。但要小心，不要忘了台灣是民主政治的體制，只要不是暴力路線，人民或政黨都有主張台獨的自由，也都有反對台獨的主張與自由。
不過蔡詩萍也提到，「反獨」不一定要「促統」，促統不符合藍營支持者的主流民意，很多民調都顯示，國民黨支持者最贊成「維持現狀」。因此，藍營反獨，是吻合維持現狀的；但，促統就有可能是「破壞現狀」了。
另外蔡詩萍還指出，「支持統一」在概念上並不等於「支持促統」，因為支持統一很可能是基於同文同種、文化認同，但未必認可現在的共產體制，所以不會強求現在就促統，現在就往統一之路上前進。但「促統」者似乎都不在乎兩岸體制的差異，也不在乎中共政權的鴨霸。
對於強力促統者，蔡詩萍坦言自己不明白，是怎樣的一種心態，在享受了台灣的自由民主、言論自由後，還有一些政治人物會歌頌促統？會歌頌促統背後那一個只有共產黨最自由，甚至，也只有共產黨裡少數的最高集團享有自由的體制？他認為，反獨如果反到要去促統，若不是「沒藥救的」共產黨支持者，就是頭殼壞去、不知今夕何夕的夢囈。
至於九二共識，蔡詩萍認為，它已非可以在大選中有勝選機會的訴求了，如果國民黨再放任它在「促統者」的營造下，形塑成「反獨促統」的同義語、代名詞，無疑是將九二共識往死巷裡鑽。他並強調，想要反獨促統的政客應仔細看看中共的立場，他們所謂的「反獨」不只是主張台灣獨立者，連主張「中華民國存在」這件事，也常常被推向華獨或事實台獨。而中華民國在對岸主流論述裡，早就滅亡於1949年，在台灣的中華民國，不過是一個內戰中失敗的「地方政權」而已。
蔡詩萍指出，反獨不過是中共在統戰台灣時，拉攏次要敵人（深藍、統派），以打擊主要敵人（台獨、民進黨）的統戰手法；在玩弄「反獨促統」的深藍，分化國民黨藍營的支持者而已。藍營要走出「紅統」的糾結，蔡詩萍認為應擺脫「舔共、傾中」的標籤，唯一的戰略是，就是回到「論述台灣」的主戰場，珍惜「中華民國在台灣」不斷蛻變與進化的歷程，不論是威權統治、白色恐怖黑暗面，還是經濟建設、價值多元的光明面，全都是台灣的資產。
蔡詩萍強調，民主體制與開放社會才是我們反對任何破壞現狀之激進訴求的理由，「因為我們珍愛台灣走過的歷史、走過的掙扎、走過的突破！」若無法站穩台灣、珍惜台灣，不僅對不起台灣的主流民意，甚且也對不起那麼多一心渴望台灣的存在能對中共體制發出警惕作用的中國人民。
對於台灣統派，蔡詩萍認為，有言論自由的保障，他們要刷存在感沒有問題，但格局與視野，真的可以拉開、提升。而國民黨則不能任由統派，把它拉下水。他最後引用已故詩人管管的短詩〈牆〉，當中寫道：「不必去推倒那面牆，跳過去，就是原野了。」並指藍營裡的外省、深藍族群心中的牆，也許一樣不必去推倒，只要跳過去，自然能看清台灣民主社會的平野遼闊了。
