雄院「誤寫（誤載）」且不影響量刑？雄檢也認同而不上訴
懇請觀察雄院新聞稿（2018/5/13）：「關於判決中所載第四級毒品扣案之數量『係屬誤載，並非誤判。』…上開誤載內容業於107年4月30日以裁定更正。）」該則新聞稿關鍵內容，在於「並非誤判」這四個字。但細心讀閱該新聞稿內容，談及法官一方面「認定其毒品數量數量龐大」，又寫「並非依照『419公克』之數量量刑」，再寫「誤載部分不影響量刑？」更寫到「該2人在海上尚未運抵台灣前即遭查獲逮捕，並未造成毒品對外散佈之情形，而量處被告張○龍有期徒刑5年10月。」以上幾點，只能說該新聞稿寫得非常用心，筆者點到為止，讀者再細細觀看該新聞稿及該案判決，以之比對實務上其他類似案例，大概可以理解筆者心中之痛。用比較簡單的說法，該案最後改判張男刑度加了一倍，或可見其飾之癥結。
那接下來討論，檢方表示認同而未上訴？雄院該新聞稿認為「量刑正確而無誤判」。問題是檢方為何未察覺有異？（起訴書查緝毒品782公斤可是檢方寫的）。
依法論法，雄檢未上訴之理由主要為：「案經該案屬於《運輸第四級毒品罪（K粉、782餘公斤）》其法定刑度為5至12年，準此被告楊男因坦承犯行獲減輕判刑4年，被告張男則否認遭判刑5年10月。檢方係認為法院該判決無違法而未上訴。」以上似乎合理。但舉實務類似案例，同樣《運輸第四級毒品案（麻黃鹼、502餘公斤）》澎湖地院2018年訴字第14號刑案判決共同被告6年至7年6個月，案經上訴雄高分院撤銷改判，但整體刑度仍較本案為高。
是以審酌「被告是否認罪、毒品性質、數量、流入市場對社會及民眾們所造成之危害等觀點」論證「量刑因素」，若以該案客觀觀察，併就該案上級審觀點認為「原審顯非誤寫、誤算」之理由，或可導出「誤載說」頗值思量。惟對雄院、雄檢此部分之檢討，可一併參閱監察院2019年6月17日之新聞稿提及該案「本案因楊○錦及檢察官未上訴而受輕判確定，國家公義受損。」
即判決中所記載毒品淨重，與「檢方公訴、偵審卷證」有極嚴重之落差。怎檢方收到判決卻覺得正常？怪哉！然後「雄檢（檢察官）卻未上訴？」
簡談書狀或裁判之誤寫或誤算
司法實務上的書狀、判決或檢方處分的誤寫誤算，例如：常見的錯字或數字打錯，此在所難免，筆者自己也會犯此錯誤。但關鍵在於是否犯了根本錯誤，也就是重大的違誤？越是重要的文書，例如公文、處分書或判決，對於內容正確性的要求越嚴謹，同樣的，如以判決論之，案件雖不分大小，對當事人等同樣具有個案的重要性，或就法益上仍有區別，也就是實質上涉及量刑或輕重權衡的問題。是以該毒品案觀察，782公斤餘之毒品原料，製成毒品流入市面所造成的危害不難想像，而法院送行檢驗報告為419餘公克亦屬正常，但關鍵在於「弄錯檢驗的標的」與「查獲扣押的原料標的」這就異常嚴重！二者差異何止百倍？
