這些歧視都涉及雙方的相對身分，同時也涉及高低優劣之判。擁有優勢的族群可能產生優越感，居於劣勢的族群則可能衍生自卑心理，因此典型的結果是具有優勢的一方鄙視另一方。
以我的「客家人」身分而言，就經常體會到有形或無形的歧視。近期印象最深刻的是媒體報導，一位已婚婦女因為金錢問題鬧分手，對其客家老公扣上「吝嗇種族」的帽子──只是因為閩客械鬥中幹不過人多勢眾的閩南人，被迫定居在土壤貧瘠的地區，若非克勤克儉則活不下去，結果就被歧視了百餘年！
不論歧視的原因為何，心裡的歧視只關乎內在品德，在表現出具體言行之前，不致於影響別人的觀感，更無關乎法律。因此，潔身自愛或稍具智慧者都會謹言慎行，將歧視遏止在內心當中，正如自古以來掌權者幾乎毫無例外的鄙視無權者，但古代貴族可以公開的把平民當作牲畜，而在選票決定身分地位的民主社會中，典型的「政客」絕對不會顯露自己「視人民如草芥」的心思。
再者，身處現代社會，將歧視表現在具體的言行上，其實已經涉及民事罪責。雖然每位法官與檢察官的自由心證各不相同，但早在幾年之前就有網友整理出「罵人價目表」，列出法官裁定的罪名與罰款金額，例如「死番仔」被裁罰台幣10萬。近期則有客服人員因為一句「肖查某」，遭法官判賠2萬。
因此，那個自以為高高在上，把「中國豬滾回去」掛在嘴上的族群，實際上只是一群道德操守不佳，而且躲在各種保護機制下違法亂紀的暴民。然而，除了網路匿名和法律訴訟困難度之外，最重要的保護機制是包括無數的大人物在內，多數台灣民眾或多或少都有類似的想法，否則這些暴民老早就被譴責聲浪淹沒，甚至因為遭到肉搜而從此不敢上網。
鄙視對岸民眾的資格何在？
但我們有資格鄙視中國大陸的民眾嗎？恐怕未必！確實，我們不難在統計資料中確認，對岸的人均GDP僅相當於我們的3分之1強，但很少人知道，北京和上海的人均GDP和平均月薪已經緊緊咬住了台灣的屁股，而且預期在幾年內必定會超越。
確實，在新聞報導中，我們經常看到對岸人民蠻橫落伍的行為，支持了我們鄙視對岸的理由，但很少有人反躬自省，台灣人真的比較善良文明嗎？想像一下，如果某家媒體專挑台灣的負面社會新聞來刊播，那麼每天需要多少個版面、多長的時段才能全面報導，何況是人口高達我們60幾倍的對岸！
我們唯一能夠壓倒對岸的只是我們屬於民主陣營，其他就別提了。例如，兩岸都缺乏科學思維，怪力亂神充斥，對岸有張寶勝等人藉由造假的超能力獲得學者聲援，我們則有最高學府前校長鍥而不捨的宣揚超能力與靈界之說。
