夏學理觀點:陳吉仲想的是「承擔責任」還是「雞犬升天」

2021-09-10 06:30

? 人氣

農委會主委陳吉仲為走私貓依法安樂死一事表示「承擔責任」。(資料照,蔡親傑攝)

農委會主委陳吉仲為走私貓依法安樂死一事表示「承擔責任」。(資料照,蔡親傑攝)

在8月20日的「國際流浪動物日」當天,154隻走私貓由動植物防疫檢疫局高雄分局執行安樂死。此一明確依法執行案,讓愛猫、愛狗的總統蔡英文臉書被留言灌爆,除蔡總統於當日深夜安撫網民,農委會主委陳吉仲更即刻表示:將「承擔責任」。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

防檢局基於防疫檢疫之規定職責,「依法執行」走私貓安樂死,陳吉仲何以需要表態「承擔責任」!?是因為在農曆7月平添154隻冤死猫靈?還是深覺痛悔、愧對蔡英文與愛猫族?至今半個多月已過,鬼月也將收關,陳吉仲究竟承擔了什麼責任?

驚聞陳吉仲的「寵物比照人類」政務觀

反觀1995年前後,陳吉仲尊翁因台灣爆發口蹄疫,自家貸款圈養的兩百多隻母豬因之被撲殺、豬場也隨之關閉,時值在美深造的陳吉仲,又可曾痛心想過:當時的農委會主委孫明賢,是不是該為那兩百多隻死不暝目的母豬「承擔責任」?尤其,孫明賢的美國母校,還是「普渡」大學。

猫很可愛,猪也不差,兩者都有人馴養為寵物。陳吉仲因「走私猫之死」,於本(9)月3日宣布:將在農委會畜牧處下新設「寵物管理科」,舉凡寵物從生到死的「繁殖、戶口、交易、訓練、寄養、食品、診療、生命紀念、動物展演」……等,都要「比照人類」,予以詳盡保障寵物的健康與福利,那麼……,猪呢?

驚聞陳吉仲的「寵物比照人類」政務觀,讓筆者在為台灣一瞬間的「雞犬升天」擊掌讚佩的同時,更為臺灣街友、獨居長者的早就「寵物不如」處境慨嘆不已!試問德州農工大學農經博士陳吉仲,「寵物」究竟有多少種?!您不會錯以為,只有小猫、小狗等毛小孩吧!?

20210821-海巡署近日查獲200隻名貴走私貓咪。(海巡署提供)
20210821-海巡署查獲200隻名貴走私貓咪,被農委會依法安樂死。(海巡署提供)

陳主委的一句「寵物比照人類」,代表農委會至少得同時肩負起經濟部(生產交易)、內政部(戶口/生命禮儀)、衛福部(飲食/診療)、教育部(課程)、勞動部(職業訓練/證照)、文化部(展演),以及觀光局(臨時寄養住宿)……的相關政務。如此一來,若真因農委會為使台灣「個人寵物」的健康與福利獨步全球,動支了「全民稅款」,則會不會反讓蔡英文陷落──困苦人民希望「比照寵物」的執政新囧?

人類是萬物之靈,「親親而仁民,仁民而愛物」,本就是國民基本素養。如果,連12年國教的「自發、互動、共好」,都無法讓台灣全民樂於「自發愛物、與物互動、物我共好」,則憑一個表態過頭的農委會,哪有可能救得了蒼生?

澳洲寵物主責機關為地方政府

以世界公認的「動物天堂」澳洲為例,依該國之立法分權,陪伴型動物(寵物)的主責機關與法規制訂,係屬地方政府之管轄範圍。至於中央政府之農業、水源暨環境部(Department of Agriculture, Water and the Environment),則僅就「動物」之照養、保護,做如下之原則性提示:

1.「所有以照顧動物為職志者,都有責任確保自己擁有足夠的知識、培訓與技能,以茲應用在動物的照養、保護上。照顧動物者亦有絕對之義務,在必要時尋求專家協助,以確保動物之生存福利」。

2.「動物的個人擁有者和使用者,有其絕對責任去履行照顧動物的義務。另由於飼主同時身為社區成員之一,除應對自有動物的福利盡責外,也必須對其所居住社區之其他成員與動物負責。

動物快樂天堂不該是寵物專屬

這些應注意的義務包括:理解、支持、促進,以及應用相關法規、行為準則、指南和質量保證計畫,確保自己均已充份實踐所有應盡義務。另身為一位飼主,除應提供給自有動物最佳福利外,亦必須確保,不會讓自己飼養的動物,對其他動物產生不利影響」。

1986年12月,滾石唱片曾因台北圓山動物園搬遷至木柵,而熱血召集旗下所有歌手,製作〈快樂天堂〉一曲,以動聽暖心的文字旋律,對世人宣導關懷動物與環境保護的重要。35年過後,如果台灣的〈快樂天堂〉只是陳吉仲眼中的「寵物」專有,那麼,建請陳吉仲重聽一次那首經典之作,因為,歌詞裡所描繪的,乃是……「一個孩子們的快樂天堂」!

*作者為台師大教授。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章