美國所主導的阿富汗政府及軍隊的一夕間垮台，這與當年美國支持伊朗巴勒維（Pahlavi）是如出一轍。
當年，美國賣給巴勒維國王大量的軍火，那時美國的漫畫形容巴勒維的雙臂下抱滿了飛彈及戰機般，但卻在1979年一夕間被何梅尼（Ruhollah Khomeini）發動的宗教革命所推翻，由此可見，季辛吉所言的政治目標，它究竟是不是不得當地民心的純美國政治目標呢？是否為取得當地資源為目標呢？是否為取得中東或中亞地緣政治控制權的目標呢？若是如此，由近三十年的國際政治可知，上述的政治目標無一例外地均以失敗收場。
從阿富汗的失敗經驗中，美國能得到什麼經驗或教訓嗎？歷史會讓美國再重覆錯誤嗎？這一切的一切，都不可知，畢竟美國二黨競爭、美國的媒體、美國的軍工複合體、美國的經濟及金融體制等，都時時刻刻地主宰及引導著美國的政策大方向，而當美國需要一個敵人能「化其內在矛盾為外在矛盾」時，敵人就自然地形塑出來，且也很容易地成為「曾參殺人」下的戰犯。
在此一情況下，上述季辛吉的名言，或仍可做為美國發動區域性軍事衝突戰略思考下的警鐘：「軍事目標（是否）過於絕對和難以實現，政治目標（是否）過於抽象和難以捉摸。」
2021年4月30日《經濟學人》曾以封面故事說，台灣是世界最危險的地方 （Taiwan the most dangerous place on Earth），而它危險性的緣由，自不待言。而美國智庫芝加哥全球事務委員會 （Chicago Council on Global Affairs） 的民調也顯示，有過半的美國人「支持承認台灣為主權獨立國家、參與國際組織，甚至出兵協防台灣。」上述的民調估且不論其準確性，實則更為台海危險添柴加薪。
中美都同意遵守「台灣協議」？
美國是否真會為台海而戰？是否會因其在阿富汗的失敗而另闢新的戰場以移轉焦點？猶待進一步觀察；惟無論如何，季辛吉老臣謀國的忠言，仍可為美國在AUKUS協議下以澳洲核子潛艇包圍中國，而大幅升高區域內、乃至台海兩岸間，急速升高的軍事衝突可能性的重要警語。
《孫子兵法》〈火攻篇十二〉云：「明主慮之，良將修之，非利不動，非得不用，非危不戰。主不可以怒而興師，將不可以慍而致戰；合於利而動，不合於利而止。」其實季辛吉上述警語可視為《孫子兵法》的2.0版。
古有云：殷鑑不遠。季辛吉於《經濟學人》中對阿富汗局勢的反省是否發生作用了呢？讓人（不？）意外的是，它竟與10月5日媒體傳出拜登與習近平間熱線通話後，雙方都同意遵守「台灣協議」（the Taiwan agreement），從而能有效地化解台海危機，兩者間是一致的，這是因為，雙方都須認地檢視，在中美間一旦引爆台海軍事衝突時：「軍事目標（是否）過於絕對和難以實現，政治目標（又是否）過於抽象和難以捉摸」呢？
＊作者為國立中央大學終身榮譽教授，台灣亞太產業分析專業協進會（APIAA）院士
