「《財訊》雜誌形容，陳興時個人持股只有1.43%，但企業負責人只要把公司經營的好，理論上，持股偏低不代表會失去經營權，以台積電為例，台積電的最大股東不是張忠謀，而是國發基金。台積電的股權逾7成由外資掌控，台積電若經營不好導致股價低落，同樣也有可能被競爭對手（例如高通、三星）覬覦，但不可否認，國發基金扮演了穩定的力量。」
榮剛創辦人陳興時持股偏低，林文淵與元大合作拿下經營權
該名人士表示，榮剛其實是台灣家族企業「血淋淋的教訓」，陳興時家族持股偏低，把公司本業做好，並不代表經營權高枕無憂，「如果不把核心持股拉很高就要懂得『妥協』，跟市場派合作，不然就是徵求委託書、贈送紀念品，這些陳興時都沒有做。」
在榮剛委託書爭奪戰過程，證券商的股務代理就掌握了「生殺大權」，該人士表示，「上次林文淵沒有搭到元大，只有取得3席董事，這次搭到元大，讓整個經營權翻盤。」
金智富併購榮剛 市場派公司派獨董竟同時發動召開股東臨時會
金智富併購榮剛，不僅僅只是委託書徵求的「戰場」，更成了公司法「獨立董事」的戰場，由公司派與市場派所支持的「獨立董事」，竟然同時發動在1月23日召開股東臨時會，任免敵對陣營的董監事資格，法律白話文運動作者、台北大學法研所林紘宇就從《公司法》角度，質疑榮剛獨立董事各自召開股東臨時會的法律荒謬性，尤其是，由審計委員會取代監察人制度的公司，能否由獨立董事取代監察人，召開股東臨時會。
榮剛股東臨時會，不僅凸顯《公司法》制度的荒謬性，董事與獨立董事的組成，也沾染了政治色彩，榮剛獨立董事徐小波，被市場派質疑連續擔任三屆獨立董事，「獨立性」不足，徐過去理律創辦人角色，則被貼上藍色標籤；以金智富投資介入的公司為例，林文淵過去是扁嫂親信，他不僅擔任台苯董事，還擔任春雨獨董，台苯董事長吳怡青是新潮流大老吳乃仁之女，前華航董事長趙國帥則是台苯獨董；前中鋼總經理陳振榮則擔任春雨獨董。
林文淵身兼多家公司董事 東森經營權轉移後更擔任副董事長
林文淵不僅在台灣鋼鐵集團整併鋼鐵股過程，扮演關鍵角色，同時還身兼多項身份，包括外交部捐助國合會轉投資之海外投資開發公司董事長、高雄銀行獨立董事，最近建商背景的茂德集團，獲准入主東森電視經營權，林文淵也獲得董事會通過，擔任副董事長，一月中旬甚至一度傳出將接任董事長，當時林受訪時表示，「都是媒體報派、自己解讀，也造成很大的困擾，被下封口令了」。東森電視副董事長的身份，讓身兼政府財團法人轉投資公司負責人的林文淵，可以迴避掉《衛星廣播電視法》黨政軍條款的審查。
