但這次減碳的議題不同，是人類先看見了一個「非達到不可的目標」，技術卻還沒有到位，也因為這樣，減碳就變成了一件辛苦的事情；畢竟我們常說「由儉入奢易，由奢入儉難」，大家奢華慣了，一下子卻沒有很好的方法可以替代，這才導致這條路至今還不是很平順，還需要全人類一起來努力，持續開發新的技術才行。
問：聽起來，淨零排放的目標，可能和我們目前所認知的人性會有一點抵觸，對嗎？
答：我不會這麼認為，因為正是人類進化到了某個階段，才會去考慮共同目標，而不是只想著個人，或者是單一群體的利益。所以，減碳這件事表面上看起來好像違反個人直覺，但深入而想，這恰恰是人類文明的一種表現──因為這是為了下一代好的決定，也只有人類才會有意識地去執行這種集體目標。
淨零碳排的真正意義：一邊排、一邊吸
問：中研院扮演著國家智庫的角色，院內設有環境變遷研究中心，不知道在減碳議題上，有什麼樣的建議？
答：在能源方面，全世界大概都會走類似、但不完全一樣的路，首先，針對各種生產設備，盡可能地改變能源供給方式，朝電氣化方向轉換，主因是電氣化相對方便，也容易推動，如此一來，就可以把減碳議題聚焦在發展「無碳電力」上。
接下來要討論的是，我們如何產生無碳的電力，除了發展太陽能、風電、地熱等再生能源，其實我們也正在積極研究所謂的CCS、CCUS，也就是碳捕捉、碳回收、碳封存，以及碳利用等技術，如果這些技術成熟，或許在幾十年後，全世界大部分的地區都能達到淨零排放的目標。
不過，即便2050年可以達到淨零排放的目標，仍然會有一些必須排碳的部門，否則一開始叫作零碳排放（zero carbon emission）就好了，為什麼要叫淨零碳排放（net-zero carbon emission），因為目前看起來，要完全不排碳是不可能的，至少航空用油、重工業能源還無法完全用電取代；所以，「淨零」的真正意義就是一面排（碳）、一面吸。
台灣減碳缺條件，碳管理技術成關鍵
問：那麼，在實務上要怎麼才能做到一面排碳，又一面吸碳呢？
答：這就需要「碳管理」的技術，分為三個層面，第一個最傳統，就是排碳後盡快把它（碳）抓回來。一般煙道氣（通過煙道排出的燃燒廢氣）當中，大概含有15％到20％的二氧化碳，正因為濃度高，所以也相對容易回收，這個技術其實存在已經上百年了，但效果見仁見智，成本也相對高。
第二個面向，是除了煙道氣之外，針對大氣中約400個ppm的二氧化碳，直接進行捕捉，目前唯一能夠大規模把二氧化碳從空氣中抓下來的方式，還是得透過植物；用植物捕捉碳固然是好，但可以種植綠地的空間差不多也都種了，所以這當中需要努力的地方，就是如何善用、管理土地，增加碳匯（編按：指可儲存二氧化碳的倉庫）。
