這種藍綠共同遺忘李登輝時代、集體產出假記憶的事情當然不止這一件，總統蔡英文在今年國慶提出「中華民國和中華人民共和國互不隸屬」的說法，馬上引起親中派圍攻，而某些攻擊者認為蔡英文是當年李登輝「兩國論」的「起草人」，起碼也是「起草人之一」，會這樣說一點都不讓人意外。而綠營對於這樣的說法，似乎也沒什麼人提出異議。
不過根據《新新聞》在1999年特殊兩國論提出時當下的報導，蔡英文只在特殊兩國論形成的過程提供一些國際法的諮詢，對特殊兩國論核心的主權問題根本不知情。我們引用一段當時的報導「在過程中，對於國際法的部分，曾經針對一些疑問徵詢過丘宏達、蔡英文，不過並沒有告知丘宏達、蔡英文有關『主權小組』的研究內容。因此，丘宏達、蔡英文並不知情。」當年應該誰也沒辦法預見蔡英文會在22年後擔任總統大位，沒必要特別為他「撇清」，這段報導應該是可以相信的。
筆者曾在〈從綠粉狂賀張亞中，談政壇「你的敵人不是你的敵人」的仇敵共利模式〉這篇文章中，曾經介紹過甲方咒罵乙方卻間接證明乙方確實對此有所作為的仇敵共利模式，看起來在去中國化歷史教育和國慶「互不隸屬」講詞這兩件事上，國民黨猛罵民進黨，其實是幫民進黨證明他們對此真有貢獻，是符合這樣的仇敵共利模式的。
藍綠都有理由忘了李登輝時代
不過這兩件事事實上沒那麼單純，從現在的政治版圖來看，藍綠兩黨用統獨聯合壟斷台灣的選票市場，藍的品牌形象是親中趨統、綠的品牌形象是抗中趨獨，當有更多「民進黨開創『去中國化』教育、改變國民黨豎立的大中國思想」、「蔡英文起草『兩國論』，他從頭到尾都是禍國殃民的台獨份子」的故事時，對兩造鞏固品牌形象都有助益。
這時候李登輝時代就成為一個很尷尬的存在了。
李登輝並非一人執政，而他帶領的國民黨政府成員，雖然時過20多年，很多都不在政壇活躍了，但他們其中不乏仍是國民黨精神領袖或黨中大老的人物，諸如連戰、蕭萬長、胡志強、蘇起等等這些人，在當初特殊兩國論事件都扮演一定的腳色，如果「中華民國和中華人民共和國是國和國的關係」這段陳述，是禍國殃民引發戰爭的台獨，那這些國民黨「黨中大老」一個都脫不了關係。
當然，如果李登輝時代就已經開始台灣（不管它叫做什麼名字）區隔中國，邁向本土化、獨立自主之路，而當時民進黨根本還沒有政治能量去參與這樣的改變、更別說是領導了。當這樣的事實被大家所熟知，那一直標榜自己是「台灣路線」的帶領者，是「台灣意識」的啟蒙者、塑造者的民進黨，馬上從「摩西」被降級成「約書亞」。事實上年紀長一點的讀者可能還有印象，當年陳水扁就是被稱為「約書亞」、「台灣之子」，當時的「摩西」和「台灣之父」可是由李登輝扮演的。
