吳思鍾觀點：戰與和，都在蔡英文與習近平一念之間

這是一篇兩岸戰與和的論述，我之所以執筆，是因為台海兵兇戰危，但無論是執政的民進黨，或在野的國民黨，都沒有提出讓台灣人民信服，能解决台海危機的論述。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

我的兩岸論述

但是，大陸也不會無限期等待，台灣無論朝野，應速謀對策，提出能解決台海危機的兩岸論述。2024年，應是大陸動武的關鍵年，台灣大選之後，如果是民進黨執政，仍然堅持台獨，大陸看不到希望，武統絕對可能。

還有一個因素，大陸如果動武，應會等到2024年台積電完成美日建廠之後，如此可以減少美日因爭奪台灣半導體，而介入台海戰爭的風險。

可是，美中不足的，是蔡英文的四個堅持，其所提中華民國與中華人民共和國互不隸屬，所描述的雖然是事實，但這是決裂的口吻，不利於兩岸危機的解决。

我無法揣測蔡英文心中所想？如果是主張台獨，就不要套用中華民國的名，她應要清楚表明，讓台灣人民心中有底，及早做戰爭準備。

蔡英文應該清楚，2020年大選，支持她的817萬票，遠超過民進黨支持者，其中多數是中間選民，他們堅持中華民國的存在，不希望大陸統治台灣，但也絕不希望台灣因獨立而捲入戰爭。蔡英文理應尊重其選民，不能被民進黨的台獨黨綱綁架。

很多人都知道，我是兩岸交流的受害者，1992年，我擔任工商建研會理事長，應李鵬總理之邀，在北京投資。1998年，我北京合資公司12萬平方米土地，卻被周永貪腐團夥強奪。我官司打赢了，但因周團夥權勢日大，阻撓法院執行。

之後，周永康雖因貪腐案入獄了，但其貪腐團夥勢力，依然盤根錯結，我和1650個股東，迄今分毫皆未取回。

我為了和周團夥打官司，曾隻身長居大陸13年，其血淚的訴訟過程，使我對大陸有深刻的瞭解，我對大陸絕少誤判，也能正確的解讀習近平。

大陸政治的水很深，非三言兩語所能說清。要正確解讀習近平，一定要熟讀中國歷史。我認為，習近平是一位台灣人民可以信任的大陸領導人，我看他是中國知識份子的良知；生在大爭之世，對外，能沈穩以對；對內，又能不同流合污，敢於反貪腐，依法治國。在曾經貪腐横行的中國，此至關重要。

我認為，兩岸的未來，只要台灣不獨立，習近平是可以溝通的領導人，蔡英文或未來的執政者，都不應錯過。反之，如果台灣獨立，大陸必然動武，習有其思想體系，是無比堅毅之人，主張台獨的人，不要心存僥倖。

如果大陸今天是周永康貪腐團夥當家，面對兩岸緊張局勢，他們不會去抗拒鷹派的武統壓力。以我公司的案子為例，利之所趨，他們可以無視大陸制定的「台商投資保護法」，以及雙方簽定的「兩岸投資保障協定」；當然，他們也不會在乎台灣人民的安危。

今天台灣最大的危機，就是執政者不暸解大陸，純以美、日角度看大陸，會有很多誤判。

民進黨人不讀中國歷史，難以解讀習近平。主張台獨的政客與名嘴，把習當敵人，認為敵人的敵人就是朋友，因此結合大陸貪腐者逃到海外的打手郭文貴、蔡霞等人，做貪腐者的同路人。

貪腐者反中反習，是希望中國動亂，就無人敢管他們，可以確保他們的貪腐所得。而台灣的政客與名嘴，在政論節目，竟與貪腐者打手遥相唱和。

兩岸兵兇戰危，政客名嘴都有責

我認爲造成兩岸兵兇戰危的原因有四：

其一，遠因是香港之亂，有台獨份子介入，出錢出力，鼓動港獨，且侫議藏獨、疆獨，嚴重觸及中國紅線。

其二，近因是，美國總统大選，川普打壓中國，中國備受壓迫之際，台灣選邊，大陸認為台灣為虎作倀，無情無義。

其三，且不說蔡英文今年雙十談話，其實，去年520之後，小英總統對大陸的言論充滿善意，無可挑剔。

但台灣的政客與名嘴，卻以引導台灣民意仇中、反習，而沾沾自喜。

去年以來，兩岸議題，表面上是小英當家，實際上是政客與名嘴，搶著主導風向。比如，小年夜，小英總統早上說：「兩岸要對等談判，和平的鑰匙在中國」。當晚，政客和名嘴，在政論節目，就對大陸極盡抹黑，且攻訐習近平，言語惡毒。大陸，怎可能在羞辱中，和台灣談判？

舉世皆知，嚴重傷害一國利益，或誣蔑其國家元首，此絕非小事。

1984年，台灣有「江南案」，陳啟禮銜國安局之命，赴美刺殺江南，因其著作誣蔑兩蔣；2018年，沙烏地在土耳其，刺殺異議份子卡舒吉；其它大國的黑案，也難以勝數。

大陸不搞小動作，對台灣政客和名嘴的信口開河，抹黑大陸，誣蔑其領導人，祭以「頑固台獨份子」之名，謂將以「戰犯」論處，終身究責；同時，軍演不斷，軍機擾台，不捨日夜，可以知其心中之不平與怨恨。

我對「終身究責」的解讀是，別以為你口無遮攔，隨便叫駡沒事，只要有生之年，海角天涯，此事沒完！其言下之意，既然你不可理喻，有朝一日，我釜底抽薪，拿下台灣，拿你問罪！

至於「戰犯」案例，比較知名的是日本戰時首相東條英機，二戰之後，在遠東軍事法庭，他侃侃而談，述說「大東亞共榮圈」，對亞洲人民如何美好，美化了日本的侵略。可當法官問他，如何面對死亡的數百萬軍民？他無言以對。東條英機，被法庭以戰犯定罪，處以絞刑。

一旦台海發生戰爭，兩岸犧牲的軍民家屬，都可能把引發戰爭的政客與名嘴，告上法庭，讓他們以戰犯受審，大陸已經指出方向。

「戰犯」其實是非常嚴厲的指控，絕對不是輕罪，可是政客與名嘴，少讀了歷史，聽不懂這些。

其四，大陸認為，主張台獨者，倚美謀獨，台獨氣焰高漲，已難以扼止；而對於民進黨修改教材歷史課綱，已經被培養成逢中必反所謂「天然獨」的台灣下一代，大陸更是不存和談指望，因此長痛不如短痛，積極進行武統準備。

其實，問題的核心，就在政客與名嘴，嚴重觸及台獨和誣蔑大陸領導人這兩條大陸的紅線。

主張台獨的人，認為有美日撐腰，現在是二戰結束以來，台獨最好的時機。

我則認為，這是1912年中華民國建國以來，最危險之時刻，台灣人民可能一覺醒來，發現山河已經變色，中華民國已成過去。此絕非危言聳聽！

大陸其實並不想戰，而台灣的政客與名嘴，嚴重低估台獨的風險，正一步步逼著大陸動手，已經置台灣於極惡險境而不自知。

以史為鑑，台灣人對台獨不必心存幻想

就我對兩岸現狀和中國近代史的暸解，我認為，台灣人其實不必對台獨存有幻想。讓我們回顧兩岸的歷史。

1683年(康熙22年)，清廷派鄭氏降將施琅，自明末遺臣延平郡王鄭成功後人鄭克塽手中，攻取台灣，台灣從此入清版圖。彼時清朝國力，傲視全球。

1840年，鴉片戰爭之後，百餘年來，中國積弱，列強侵凌，無有寧曰，割地賠款，幾至亡國，每一個中國人，心中都有難言的傷痛。

1894年，中日甲午之戰，次年，戰敗的清廷，被迫簽定「馬關條約」，喪權辱國，割讓台灣。

1945年，蔣中正領導的中國，以3000萬軍民的死傷，結束8年抗戰(大陸的說法是14年)，依據「波茨坦宣言」，台灣歸還中國。

同年，中華民國政府指派陳儀，於10月25日，在台北中山堂，接受日治台灣總督安藤利吉投降，收復台灣。

1952年，中華民國政府與日本簽定中日和約，再次確認了台灣戰後主權，歸屬中華民國。

可是，二戰之後，國共內戰，1949年，國民政府自南京退守台灣，同年，中華人民共和國在北京建政，兩岸自此分治，互爭中國的正統，戰和多年。

1987年，經國先生開放大陸探親，兩岸漸趨緩和。

1992年，台灣海基會和大陸海協會在香港會談，是兩岸自1949年分治以來，第一次政治接觸，中華民國和中華人民共和國都認為自己是中國的惟一正統，彼此爭論不休，惟一有共識的是，兩岸都認同，兩岸同屬一個中國，這就是日後所謂的92共識。

而1992年，卻是兩岸經貿發展最關鍵的一年。我擔任工商建研會理事長，國台辦尋求兩岸經濟的破冰，邀請我率團到北京訪問。

李登輝當年並不反中，否則我北京不會成行，我行前拜訪過行政院長、央行總裁、財經部會首長；到大陸除李鵬總理接見，也拜會了吳學謙副總理，人行行長、國家計委和財經首長，並與大陸經濟學者吳敬璉等舉行座談。

此行，我提出請大陸制定勞動法令，讓投資台商有所依循；制定台商投資保䕶法，確保台商投資安全；大陸要妥當面對美國壓迫，維持人民幣滙率穩定；允許台資銀行在大陸成立分行，以服務台商等建議。李鹏總理當場一一記下。

除此，李鵬總理要我帶回幾句話，他很委婉但很堅定的說：「兩岸的統一，沒有時間表，但是，台灣絕對不能獨立，否則大陸領導人，將難以面對歷史的批判」。

其言下之意，只要台灣不獨立，就不會有面對戰爭的風險，但是，如果台灣獨立，不論大陸領導人是誰，都不得不動武。這是大陸領導人在兩岸交流之後，第一次明確傳達了大陸對台的基本態度。

我在接見之後，清楚的轉達給兩岸媒體，連續兩日，中央電視台、人民日報以及台灣媒體，都上頭條。

1994年，中國人大制定勞動法令和台商投資保護法，足證其為發展經濟，而雷厲風行。

1985至1992年，美國壓迫台幣升值，滙率由1：40升至1：25，除半導體外，台灣產業被迫全面外移。既然兩岸和平已可以預測，台商大舉投資大陸。

1990年代，俄羅斯與中國同步開放，對外招商引資，俄羅斯沒有外援，舉步維艱，中國則有10萬台商相助，起了一定的點火效果，兩國日後的經濟發展，不可同日而語。

台商投資大陸，也成為兩岸和平的助力。

豈料，1995年，李登輝應母校康乃爾大學之邀訪美演講，大陸對其言論反應激烈；1996年有台海導彈危機；1999年，李提出兩岸是特殊國與國關係(簡稱兩國論)，兩岸關係再次緊張。

之後，兩岸關係時好時壞，曾經是四小龍之首，錢淹脚目的台灣，在統獨爭議中，虚耗了30年。

反之，大陸以其人才及人力優勢，已成為世界工廠，30年來，每年GDP成長皆超過6%，其經濟總量在2010年超越日本，成世界第二大經濟體，僅次於美國；2019年人均所得超過一萬美元，2020年，全國成功脱貧；2028年前後，大陸將成世界第一大經濟體。

而台灣在產業外移，經濟沈寂多年之後，2020年，台積電等護國群山雄起，台灣已執世界半導體代工之牛耳，其3奈米製程，領先美國已不止一代；半導體是核心產業、也是戰略物資，誠如張忠謀所說，「台積電已成地緣政治兵家必爭之地」。

可沒想到，台灣的半導體，竟成川普經濟制裁中國的工具，美國逼迫台灣選邊。兩隻大象在爭鬥，台灣很小，本應低調以對；應學李顯龍，即便是新加坡有美艦常駐，也不選邊。

台積電投資美國5奈米製程，也同步擴大在大陸28奈米製程投資，可知其在兩大之間，盡力取得平衡。

美國制裁中國，先經濟，後政治，刀刀見骨，川普和龐佩奥在選情悲觀之際，試圖以台灣做棋子，激怒中國，逼大陸在台海動手，造成美國人民同仇敵愾，以挽救選情。由美參謀總長密利緊急時與大陸通電的談話，可證實此絶非揣測。  

我認為，蔡政府沒有料到川普動作如此之大，1979年，美台斷交之後，台灣也少有美中台三邊關係的戰略思維，倉忙之中，被動應付，很難兩面周全。

可是，主張台獨的政客與名嘴，卻利用美中抗爭，在政論節目，煽風點火，大陸認為台灣已經選邊，哀莫大於心死，自然也不手軟，兩岸30年的和平，至此戛然而止。

修改歷史課綱，加添兩岸對立柴火

主張台獨的人，不僅對兩岸現狀添亂，也天真的認為，只要掩耳盗鈴，無視兩岸歷史，修改歷史教學課綱，妄圖以二戰之後，台灣主權未定，就可以宣告台灣獨立。

此只是一廂情願，徒然惹火焚身；二戰之後，凡主權與領土的爭端，各國多以武力解决，鮮有例外；中共建政之後，更是寸土不讓，爰舉數例如下。

1962年，中印有藏南爭議邊境麥克馬洪線之戰，戰敗的印度，迄今視為國耻。

1969年，為了中蘇邊境烏蘇里江上0.8平方公里的珍寶島被奪，中國不惜與當年的蘇聯老大哥動武。

至於南海諸島，本是中國故土，我小學課本，中華民國的版圖，最南到曾母暗沙。

二戰之後，1946年，中華民國派遣太平、中業等艦，接收南海諸島，以艦名命島名，並在太平、中業、東沙等島駐軍。1971年，中業島台灣守軍為躲颱風暫避太平島，返島之時，發現島已為菲律賓所奪。

1949年兩岸分治之後，兵力聚焦台海，南海諸島，陸續為越南、菲律賓等國所占。

1974年，中共以其劣勢海軍，擊敗已接收美國新式艦艇的越南，收復西沙三島。

戰况緊急之際，中共艦艇急援，途經台海，兩蔣未予干擾，刻意放行，事涉領土主權，兩岸心同此理。

2013年起，中國填海造島，以軍事實力掌控永暑島等十餘個人造島礁，與重返印太的美國，在南海對峙。

再說釣魚台，本是台灣宜蘭故土，二戰之後，主權理應歸屬中華民國，1970年，美國將管轄權移交日本，我年輕時，同學家是蘇澳漁民，我們一起參加保釣運動，一腔義憤，只能紙上談兵；2012年迄今，大陸武裝保釣，寧可魚死網破，也絕不退讓。

中華民國無力捍衛的國土，大陸一一出手。

比之台灣，這些都是蕞爾之地，大陸尚且不讓；主張台獨的人，不要幻想大陸會放手讓台灣獨立；更不可欺騙台灣人民，說美國會出兵保台。

美國韓戰、越戰都沒打贏，打伊拉克、敍利亞、阿富汗也都狼狽收場；面對國力比越南强數十倍的中國，主張台獨的人，寄望於美國出兵，非常不切實際。即便是拜登保證，也不可輕信。

也許黄崇仁說得對，美國會為台灣半導體而出兵，可是，當台積電在美日設廠，三星在美國設廠，美日已無生存威脅，與中國戰争的勝面又不大，美日還會出兵嗎？

加以美國長年征戰，軍費耗蝕至鉅，外貿逆差嚴重，財政赤字難解，靠印鈔續命，又有通膨隱憂，美國國力已經式微，無法支撐一場持久的戰爭，想出兵，恐也難。

而即便是美國出兵，也無戰勝中國的可能，我服預官役時，擔任政戰輔導長，我深知，戰鬥的意志，左右戰爭勝負至鉅。

如果兩岸非戰不可，可以確信，大陸14億人口，會為了收復台灣，即便是戰至一兵一卒，打到民窮財盡，也在所不惜！

不知美國為保衛台灣，能準備多少軍費支出？犧牲多少官兵？

天下圍中各有所圖，却無勝中可能

再看拜登聯合五眼聯盟，有無勝中可能？戰國時期，蘇秦合縱五國攻秦，商映變法之後，秦不畏戰，五國利害不同，各為己謀，臨戰觀望，終為個個擊破。

以史為鏡，拜登為維持美國之霸權，意圖「天下圍中」，中國已經表明，不與美國爭霸，不求戰，但絕不畏戰；五眼聯盟，各有所圖，斷無勝中之可能。

拜登聯歐制中，也將難以成局，如果大陸人民選雙B、奥迪，不買美車美貨，政府選空巴而捨波音，德、法不會為了美國爭世界霸權，而犧牲與中國的經貿利益。

綜合以上，可知寄盼美國出兵或五眼聯盟保台，只是主張倚美謀獨者的空想，非常不切實際。

政客與名嘴，習慣用嘴炮滅共，自以為敢駡大陸，就是愛台灣。

如今駡到台海危機四伏，已不知如何收場？可戰火無情，政客與名嘴，有責任告訴台灣人民，尤其是可能奔赴戰場的青年，為了台獨，你們準備犧牲多少台灣軍民？

當血流成河，屍横遍野之後，中華民國是否還在？或者，大家還得擦乾眼淚，悲壯的迎接下一場戰鬥？

台灣軍力不弱，但只能圖自保，不能求戰，大陸每年軍費超過台灣15倍，大陸即使首戰失利，還會再戰！

主張台獨的政客與名嘴，請告訴台灣人民，台灣到底能打幾仗？

在台灣，統獨都可以自由討論，我的論述如上，認為台獨萬不可行。

主張台獨的人，如果認定台獨可行，也請提出能保障台灣人民生命財產安全的論述。

知識份子應審慎評估，因為倚美謀獨不成，大戰之後，主張台獨又誣蔑大陸領導人的名嘴與政客，包含英藉的大陸人汪浩，或是日人矢板明夫，只要逃不掉的，都有可能面對戰犯的審判；可是，陪葬的將是中華民國的自由和民主，以及2300萬人的命運。

反之，如果台灣不獨立，大陸侵台就沒有正當性，多數台灣人民，會起身捍衛中華民國的生存，其結果只會玉石俱焚，留下台灣人民的百年積怨，此將是民族的悲劇。

不戰，又能找到一條兩岸和平之路，使1912年孫中山先生建立的中華民國，與1949年建政的中華人民共和國，能和平共存，平等互惠。

讓兩岸人民，免於戰爭的恐懼，這是兩岸領導人與知識份子的歷史使命。

我總結以上論述，為兩岸人民草擬一份兩岸政策五原則如後，就教於兩岸領導人和知識份子，若有利於兩岸和平，吾人甚感欣慰！

 我的兩岸政策五原則：

1. 台灣絕不獨立。

無論是基於歷史的原因，或是台灣安全的現實考慮，台灣永遠不能獨立，不自絕於中華民族。台獨會導致台海危機是毋庸置疑的。反之，如果台灣不獨立，大陸武統台灣就沒有正當性，台海危機自然化解。

2. 認同92 共識，但是「一個中國」的定義，兩岸可以重新商議。

1912年孫中山建立的中華民國始終存在，是歷史，也是現實。中華民國與1949 年建政的中華人民共和國，同屬一個中國。兩岸平等相待，不論其管轄土地的大小、人口的的多少，與建政的先後。中華民國的存在，是台灣人民的堅持，同樣的，中華人民共和國的存在，也是大陸人民的堅持。兩岸同屬一個中國，不必再為爭中國的正統，而各自表述，或你死我活。

3. 「一國兩治」，尊重兩岸分治的政治現實，兩岸互不干預對方的政治制度。

1949年，中華人民共和國在北京建政，實際管轄大陸，中華民國政府從大陸退守台灣，實際管轄台、澎、金、馬。兩岸的分治，是政治的現實，此即所謂「一國兩治」。亦即一個中國，兩個分治的政治實體。

台灣實施的是孫中山先生創建的「民有、民治、民享」的三民主義。大陸實施的是「具有中國特色的社會主義」。兩岸在治國績效，可以互相觀摹；在反貪腐，依法治國，也可以互相比較，共同追求經濟的發展、政治的清明與法治，共圖民族的復興。兩岸應尊重並且不干預對方的政治制度，絶不可將己方之政治制度，強加於對方。

4. 兩岸共同維護歷史文化；進行文字的優化，而非簡化。

中華民族的歷史文化，是兩岸人民共同的資產，兩岸應共同維護與發揚。而文字是歷史文化組成的重要部份，台灣人民認為，大陸的文字簡化，不僅是簡化、也俗化，並且消失了很多優美的文字，是中國傳統文化的重大損失。

兩岸應避免因文字的差異，造成兩岸人民在文化認同上的疏離。兩岸應共同進行中國傳統文字的優化，而不僅只是簡化或俗化。

5. 維持兩岸現狀，兩岸的未來，在自然融合。

由於兩岸長期以來的分治，兩岸已各自發展其內政、外交與國防模式，兩岸應維持其現狀，互不干預，以避免動盪。而無論和統或武統，台灣人民都有高度疑懼。兩岸的未來，應採取自然融合。

我們認同習近平2020年12 月南巡福建「以惠促融，以通促融，以情促融」的談話。我們主張讓兩岸人民在沒有壓力下自然交流與融合。

我們也期盼，大陸領導人要有決心，如若有一日，大陸不僅是經濟，在文明與法治，以及人民的人文素養，皆為世人所稱頌，舉世皆認為「做中國人，比做台灣人更值得尊敬」，兩岸的融合，必水到渠成。

結語： 看歷史，戰與和，往往只在領導人一念之間，我相信蔡英文與習近平的智慧。我對兩岸和平，深深期盼！

＊作者為西陵電子創辦人，曾任台灣電電公會、工商建研會、青創會理事長