依據中共的定位，兩岸在主權上同屬中國，中華人民共和國和中華民國都是政府，屬於治權層次，而不是國家。既然兩岸同屬一個國家，在國家統一前，中華民國政府治權不及於大陸地區，中華人民共和國政府治權不及於台灣地區，兩岸應當在一個中國的共識下，尊重現實基礎，力求和平發展，追求和平統一。蔡英文的「互不隸屬」之說，顯然是明白揚棄主權「互相涵蓋」的憲法定位，確立「互不涵蓋」原則。所以，「小英隊長」已經公然踩了中方的底線，再也沒有睜一眼閉一眼的餘地，否則就是鴕鳥。
再國民黨執政時期，一貫主張「中華民國台灣地區」，簡略用法是「中華民國（台灣）」。「中華民國台灣」去掉括號，消解台灣地理名詞的含意，刻意強化台灣兩字的國家主權屬性。這個概念的置換，讓國民黨的中華民國「專利權」和話語權喪失殆盡，「小英隊長」把中華民國這顆球搶了過去，以直球對壘方式與中共較勁，即使最後得不了分，也已讓國民黨失分了。
「小英隊長」說：「中華民國台灣」六個字，絕對不是藍色、也不會是綠色，也就是說，這個名號所含納的概念與民進黨黨綱已有不同，而與民進黨《台灣前途決議文》高度一致，但《台灣前途決議文》明顯把中華民國工具化，現在則是追求名實相符。另外也與李登輝的「特殊的國與國關係」不同，現在是邁向常態化的國與國關係。
至於中華民國與台灣的關係則是進一步融合。相對於先前歷任總統的「中華民國在台灣」或「中華民國是台灣」，「中華民國」與「台灣」還是兩個不同的主體，「中華民國台灣」將二者合為一體，沒有摘掉「中華民國」的帽子，所以不會引起中華民國認同者的高度疑慮與排斥。台灣也上了檯面，成為支撐中華民國的底盤，可以爭取到綠營多數民眾的認同。
在國內這個球場上，「小英隊長」可以順風順水，至於國際賽場，由於宣稱「中華民國台灣」是台灣的最大公約數，也就是台灣人的共識，足可跨越政黨界線，因此形成一套自我圓足的概念，對美國具有一定說服力的。因為美國「認知」台灣是中國的一部分，但不主張台獨，而華府近期不斷出台的友台法案，越來越傾向直接用「台灣」兩字，「中華民國台灣」顯得穩妥而不越線，所以接受度不低。
麻煩在於兩岸博弈。「中華民國台灣」逐漸偏向台獨之路是無可置疑的，但至少保留《中華民國憲法》框架下的「中華民國」，未用菜刀切斷兩岸連結，或許是小英隊長所能給予的最後底線與善意。但是，中共絕對不會笑納，反而會已到和平統一絕望關頭，必須加速收拾，否則覆水難收。
中共確信，「台灣、中國，一邊一國」是民進黨的基本教條，但為安全計，法理台獨已經被多數綠營人士拋棄，改採借殼方式實現台獨，現在蔡英文所念的經隨而轉變為「中華民國與中華人民共和國，一邊一國，互不隸屬」。但深究其實，「中華民國」只是一個包裝在外的殼，內中是如假包換的台獨。
中國這個強大的勁敵絕不會放過台灣，「小英隊長」光靠自己的球隊，勢必難以抗衡。只有美國隊並肩作戰，日本也上陣，「五眼聯盟」、「印太戰略」諸國揮軍相助，加上歐洲及其他地區的「民主共同體」相挺，鑄造成堅實的台海萬里長城，台灣才有可能保住命脈。怕的是戰事一旦爆發，這些國家只當啦啦隊而不下場；那時候，「小英隊長」再英勇、球技再嫻熟、隊員再拚命，恐也難克敵制勝。
＊作者為資深媒體人，前中央通訊社董事長，前中選會委員，本文原刊《美麗島電子報》，授權轉載。
