台灣「國家衛生研究院」感染症與疫苗研究所劉士任博士之前也向台媒稱，如果欠缺三期臨床數據，只比較中和抗體效價，這種方式令人擔憂。
回應相關質疑，謝思民向BBC分析稱，台灣確實無法如同輝瑞或莫德納等疫苗，在本地進行傳統意義上的第三期試驗。
他解釋說，除了台灣確診數少的原因外，高端去年底在進入第二期試驗的時候，彼時輝瑞及莫德納（Moderna）新冠疫苗業已通過緊急授權，因此若高端要在台灣進行有50%的受試者要施打安慰劑，亦即安慰劑受試者在試驗結束前，不能去接種新冠疫苗，卻有染疫風險，是違反醫療倫理法規。
換言之，全球新的新冠疫苗，在這些先驅型的疫苗（如莫德納）上市接種後，若要進入三期試驗，基本上都不能再使用傳統上這種徵求50%的受試者接受安慰劑的試驗。
「此外，像是我們新冠臨床治療藥物，其實很多都沒有通過三期試驗，有的甚至第一期才剛過，但是病患已在病床上喘了，我們為了救助病危者，有些藥物是透過專案緊急授權個案使用。治療藥物比起疫苗，更急著要用上去。」謝思民說。
根據世衛組織，疫苗保護力共有三種指標來判斷，包含中和抗體效價（immunogenicity），效力（efficacy）以及效益（effectiveness）。但謝思民說，「這三種沒有哪一種評估方式是Gold Standard（黃金凖則），各有偏差。」他補充說，譬如AZ跟輝瑞在第三期試驗的「效力」保護性指標上有相當差異，但在大規模施打後，兩者保護力沒有明顯差距。
為了解決相關問題，世衛組織逐漸建立以免疫橋接與中和抗體效價的標凖，作為新開發的新冠疫苗評估凖則。
有評論稱這已經逐漸成為新冠疫苗研發趨勢。
此外，台灣有輿論認為，此次公布研究結果的價值之一，是肯定了蛋白質疫苗在對抗新冠病毒上，同樣有效。謝思民補充說，蛋白疫苗已經在人類施打數十年歷史（譬如流感疫苗）等，此次研究證明，蛋白疫苗一貫的好處，即「不良反應低」也獲得確認，施打這款疫苗後發燒者比例小於1%。
高端疫苗三期試驗怎麼做
高端三期試驗是在拉丁美洲國家巴拉圭進行，已於七月獲該國緊急授權，同樣採取免疫橋接設計並與牛津阿斯利康（AZ）新冠疫苗進行比對性試驗。該試驗沒有安慰劑組，1千人參與，預計今年第四季取得期中數據分析。
謝思民告訴BBC，選擇巴拉圭的主因是該國疫情相對嚴重，而且人種與台灣不同，因此能提供不同背景的醫療評估。
巴拉圭約有700萬人口，至今新冠確診數超過46萬。
台灣疫苗推動協會榮譽理事長，台大醫院醫師李秉穎曾向BBC中文解釋，作為「先驅」的新冠疫苗（譬如輝瑞）已經做過3萬人規模的保護力抗體試驗，後面新研發的疫苗，只需採免疫橋接方式與這些先驅疫苗做比較，不需要做幾萬人的三期或四期試驗。
李秉穎醫師說，像是現在市面上的許多HPV疫苗（又稱子宮頸癌疫苗），從四價疫苗要變九價的時候，美國FDA就使用免疫橋接。只要多出來的5種病毒抗體，不亞於原來4種的話，就能上市。
根據台灣衛福部統計，截至10月18日，約有130萬劑高端疫苗已經施打。全台Covid-19疫苗第一劑接種人口涵蓋率達63.5 %。
