加害者怎處置？促轉會：不排除追究刑事責任
至於究責部份，陳雨凡強調，調查與處理都必須有法律依據、經過法律程序，若要指稱並揭露一個人是「加害者」，此人應該已被調查過、可以進行陳述，才能再進行後續責任追究。
至於如何讓「加害者」負起責任，陳雨凡舉出一些曾討論過的處置方式，最基本的是一個人若曾參與壓迫體制協力可能會被揭露身份；若「加害者」是現任公務人員，可能可以循公務人員相關法規懲戒、撤職，若曾獲國家贈勳、受封獎狀等可能可以追回，此外也可能另循刑事法規來追究刑事責任。
至於已經過世的「加害者」將如何處理？陳雨凡回應，雖然已過世者無法被追究刑事責任跟行政責任，但他仍必須被揭露，而就各國經驗，加害者被揭露以後必須負上倫理道德與歷史上的責任、仍要受到社會不同評價。
此外，促轉會目前也構想修法將加入可謂「自首條款」的主動呈報機制，若是被調查者主動呈報所有行為、經查證屬實，可免受刑事追訴與懲戒：「我們鼓勵將真相說出來釐清，經主管機關調查屬實的話他可以免責，這也朝向我們希望能出現的、（轉型正義）修復跟對話的可能性。」
加害究責尚未入法 促轉會：仍可依規遏止妨礙調查
現行《促轉條例》雖尚未加入追究加害者相關條文，就第16條規定，依《促轉條例》規定接受調查之有關機關（構）、團體、事業或有關人員，無正當理由不得規避、拒絕或妨礙調查；若違反此項規定，可處新台幣10萬元以上、50萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰。此條文適用於促轉會職權相關調查，包括平復司法不法案件、政治檔案徵集、約談線民等。
對於近日「線民」揭露之紛擾，葉虹靈最後強調，世界各國轉型正義都經過這樣歷程、德國史塔西過去開放民眾申請閱覽檔案時也曾經歷過類似衝突，當過去檔案曝露新的資訊、揭露各種人不光采的過去，這衝擊不會只是特定政黨內部或外部的問題。
對於外界擔憂轉型正義是否造成「社會撕裂」，葉虹靈強調「撕裂」是從威權體制就開始，是威權體制讓人民相互猜忌、讓反威權運動者產生分化與裂痕，這些矛盾不會因為檔案晚一點公佈就能消弭，正如黃國書事件、已過幾十年被公開還是很有衝擊性，衝突是必經的過程，這也是促轉會進行檔案公開「前置工作」、現階段研究監控檔案的重要性：「當一個體制不受節制，就是會對這社會造成傷害，而我們必須弄清楚體制怎麼運作。」
