最後，某些特大城市也在發揮作用——沙特阿拉伯的新未來城（Neom）就是一個很好的例子。
記者：我想繼續討論這一點，從某種意義上說，科技公司在很多方面都在與政府競爭。臉書是一個強大的公眾廣場，讓人們共享信息，現在它甚至已經進入了金融領域。因此，世界各國政府都在關注。因此，科技公司相互競爭，但它們也在與政府競爭。你認為這場權力遊戲將如何進行？
普拉卡什：他們現在才意識到這些技術公司所扮演的角色。當這些科技公司在選舉和外國干涉中發揮作用時，政府才猛然驚醒。這些公司現在的作用與政府本身一樣大，甚至更強大。
因此，全球決策者將面臨的最大挑戰是，他們希望一切恢復正常，他們希望回到過去，回到可以控制科技公司的時代。那是不會發生的。我們現在正進入一個新常態：科技公司會從和政府相同的層面上來支配和界定社會各階層。事實上，如果你看看一些科技公司在「元宇宙」（metaverse，指基於虛擬現實技術的社區空間）方面正在做什麼，這個新的虛擬現實世界只會增加科技公司對社會的控制。
然而，我們面臨的根本問題並不是科技公司與政府之間的衝突，因為這並不局限於美國，歐洲、澳大利亞都有這樣的問題。就「垂直世界」而言，我想說的真正一點是，現在各國政府正在利用科技公司來保護它們的主權。所以，如果你看看中國對滴滴公司的做法，（中國政府）幾乎是在說：這是向所有快速成長的中國初創企業發出的信號——不要在美國的證券交易所上市，要在中國的證交所上市，這樣，中國才可以保護其有關科技的主權，以更有力的方式保護經濟部門。因此，現在我們看到科技公司幾乎成為各國保護其地緣經濟實力的工具。
記者：你認為中國政府在試圖（控制）科技力量方面佔上風嗎？可以說，中國在確保政府對私營部門的控制權方面似乎一直領先西方政府一步。在這方面，中國的模式和西方模式有何不同？
普拉卡什：他們這樣做不僅僅是為了獲得權力——儘管通過監管大型科技企業，北京正在獲得巨大的權力。但他們這樣做也是為了保障勞動力，確保符合某些標準，確保有公平的條件讓新的創業公司出現，讓人們不局限於某些大型科技公司，所以中國肯定在這方面是領先的。
就西方政府正在做的事情而言，它似乎是一個灰色地點。縱觀世界，我不太確定它們的建議到底是什麼。西方國家中似乎只有歐盟有框架來決定它想用科技巨頭做什麼。歐盟已經非常明確地表示，它想擁有自己的歐洲科技公司，它想保護歐洲的數據收集，它不想被美國和中國的科技公司所主宰。但就英國、美國、加拿大以及所有這些西方世界的其他地區而言，他們要如何對待科技巨頭，這還真的不清楚。我在書中談到了這一點，特別是有關歐盟的部分。我談到歐盟如何對其所謂的科技主權深感擔憂，事實上，我這本書的第一章就題為《歐洲的新邊界——歐洲各國政府如何利用技術保護自己的主權》。
