台灣基進黨立委陳柏惟罷免案共7萬7899名選民投下同意票，罷免正式成立。媒體人蔡詩萍表示，自己一直默默在觀察此次罷免案，認為罷免已發展成為政黨間相互討伐的工具，意義被扭曲了。
蔡詩萍24日在臉書發文指出，對於如今這樣的罷免生態，確實很難去怪誰是始作俑者，藍綠都有前科。「你罷我韓國瑜，我罷你陳柏惟！誰怕誰啊！」他坦承自己在罷免期間也曾撰文批評過陳柏惟，但主要是針對他以台語質詢國防部長邱國正的「刻意操作」，並非著墨於罷免本身。
如今罷免案過，蔡詩萍從一個憂心罷免如此發展，勢必失去「糾正民主」與「監督政治」之本意的評論者角度來看，現在的罷免規定，是讓罷免變得更容易還是困難？其實關鍵在選區的特性，人的因素倒在其次！細數近年來的罷免案。沒過的有前立委黃國昌以及高雄市議員黃捷的罷免案，真正被罷免的則有前高雄市長韓國瑜、前桃園市議員王浩宇以及這次的陳柏惟。
下一個罷免案，會在哪？會是誰？會過嗎？蔡詩萍認為，回顧過去這些罷免案，就能看出眉角。他指出，師出有名，固然重要，但選區的藍綠版塊更加關鍵。被罷免者若在該選區有「主場優勢」，被罷的機率就低；反之，沒有主場優勢的話，被罷的機率便高。
蔡詩萍表示，難怪台獨大老林濁水在陳柏惟罷免案過後要痛批這個罷免制度，而被國民黨主席朱立倫劍指的無黨籍立委林昶佐要疾呼適可而止，因為從目前藍綠的立委席次多寡以及選區狀況來看，泛綠陣營相對威脅更大，泛藍營由於委員席次少，且多半在藍營板塊區裡，自然不會覺得打起罷免戰有何不好！
挾選區優勢的罷免文化 恐讓政治生態陷入恐怖平衡
不過蔡詩萍強調，若把眼光放遠來看，罷免戰若一發不可收拾，最終是會「一劍兩刃」，同時傷害藍綠，對目前於國會中處於在野的中型政黨國民黨，可能威脅更大。
何以見得？蔡詩萍分析道，藍綠目前的國會生態，民進黨遠遠大過於國民黨。在過去2次立委選舉中，藍營已經丟失了不少的版圖，這些地區現在的政黨生態，恐怕不能再以過去的眼光看待。蔡詩萍認為，對國民黨來說，現在有點像是「主客易位」，像是要「仰攻山頭」。未來大環境若轉向對藍營有利，藍營提名的人選可以相對優越於綠營的現任者的話，藍營有很大機會在國會搶攻更多席位。
不過，蔡詩萍強調，這樣的形勢很可能遭遇一個隱形的障礙，就是在未來綠營已經經營了一陣子的原先藍營板塊裡，藍營要是可以小贏，綠營必然會發動罷免案，來報復小贏小勝的藍營立委，這將成為藍營「無法承受之重了」！蔡詩萍認為，這幾次的罷免案充分顯示了在藍綠各自的板塊區裡，罷免根本不可能。然而，罷免卻可以對「意外」在對方版圖裡開疆闢土的「先鋒」，造成當選後，亦難免要遭到罷免案威脅的困境！
這樣的情況，蔡詩萍認為很可能逼使「在敵方版圖」裡存活的己方立委，更加不敢大動作的呼應自己政黨的召喚，形同政黨政治裡的「罷免病毒」。這可能是連續幾次罷免案後，關心政黨政治的人士不能不注意到的「機制上的不對稱」隱憂。
對於民主政治的選舉，蔡詩萍認為是，給你選票與任期、讓你表現；罷免只是去修正或去補強選舉機制的不足，「罷免」跟「選舉」並非一樣的同等價值。不弄清楚這項前提，罷免成為報復手段，那民主的任期制本來具備的功能，便反倒陷入不穩定的混亂了，這是朝野都該想清楚的「恐怖平衡」。且藍營應該更加謹慎，罷免案「主場優勢」的在地顏家卯足全力，也不過多贏了4000多票，「這意味了什麼？」
