倫敦政經學院當然不是野雞大學，但是，是當倫敦政經學院碰上倫敦政經學院1.5個博士蔡英文，就難說了。
蔡英文及其黨羽和支持者，面對蔡英文博士學位真偽質疑時，經常以「倫敦政經學院不是野雞大學」為擋箭牌，想要用倫敦政經學院的百年校譽替蔡英文背書。正常情況下，倫敦政經學院當然不是野雞大學，沒有問題。但是，難道蔡英文杜撰唬爛她自己是倫敦政經學院1.5個博士，是正常情況嗎？
倫敦政經學院1.5個博士，是蔡英文在自己第一人稱自傳《洋蔥炒蛋到小英便當》中，白紙黑字，自己杜撰唬爛的。還在2011年3月17日，慕哲咖啡公開演講中，沒有讀稿機，談笑風生，把1.5個博士的博士論文口試過程，活靈活現地講了一次。甚至還說，她的1.5個博士的論文口試，是倫敦政經學院有史以來最令人驚奇的一次博士論文口試。這段影片，網路上都看得到，彭文正還幫蔡英文配上了英文字幕，放送給全球觀眾。而慕哲咖啡當天活動的主持人是莊瑞雄。
請問，誰聽過哪一個正常的大學會授予1.5個博士學位嗎？不是只有野雞大學才有可能會授予1.5個博士學位嗎？因此，真正把倫敦政經學院當作野雞大學看待的，不就是蔡英文自己嗎？
遑論，2年多來，在賀德芬、林環牆和彭文正3位蔡英文博士學位造假誹謗被告，不畏權勢，鍥而不捨，終於追查出蔡英文偽造博士學歷，詐欺政治大學，騙取教職的鐵證如山的證據—蔡英文親筆填寫的1984年9月28日政治大學新聘教師資格審查履歷表，偽造博士證書（1984年4月）和偽造博士論文（題目為《Law of Subsidies, Dumping and Market Safeguards》)。其實，在國內的證據已經足夠證明，蔡英文根本就是一個偽造博士學歷38年的詐欺嫌犯。
在蔡英文已然是偽造博士學歷的詐欺嫌犯的不正常情況下，雖然，還無法得知為什麼當倫敦政經學院碰上蔡英文就成了野雞大學的背後原因，這也是賀德芬、林環牆和彭文正還在為徹底揭穿蔡英文論文門騙局，分別在台灣和英國法院進行司法訴訟的主要原因所在；但是，如果想要呈現，當倫敦政經學院碰上蔡英文就成了野雞大學的證據，卻俯拾皆是。
本文就只用2019年9月23日總統府白手套記者會，蔡英文自己提出的倫敦政經學院相關文件當作證據來說明，當倫敦政經學院碰上蔡英文就成了野雞大學的不正常現象。
第一、野雞大學的信函文件—4份無人簽名vs.1份有人簽名
總統府白手套記者會中，提出了5份文件，3份是倫敦政經學院發出的信函文件，2份是倫敦大學發出的信函文件。
其中，4份無人簽名，1份有人簽名，而倫敦政經學院發出的3份信函文件，全部都無人簽名；而無人簽名的4份信函文件中，2份有信頭，2份沒有，2份沒有信頭的，也都是倫敦政經學院發出的；而2份連信頭都沒有的文件中，1份有職稱，1份沒有。以下分為「解析無人簽名文件」和「對照無人簽名與有人簽名文件」2部分，解析當倫敦政經學院碰上蔡英文就成了野雞大學的不正常情況。整理總統府白手套記者會PDF中5份文件內容如下。
（一）解析無人簽名文件
先從PDF11頁，無人簽名、無信頭、無職稱的那份文件說起，總統府白手套記者會居然宣稱，那份文件是倫敦政經學院當時校長恭賀蔡英文女士獲得博士學位的文件。發信人為(Professor Ralf Dahrendorf)，教授名字居然寫在括號中，並且在文件置中，而非正常的左下角或右下角，既沒有校長的職稱，當然，也沒有簽名。
倫敦政經學院校長要恭賀博士生獲得博士學位的信函，完全不符合西方信函文件的格式，沒有信頭之外，連校長的職稱都不寫嗎？也不簽名嗎？正常的情況下，倫敦政經學院校長都是這樣發出信函的嗎？在國內，有倫敦政經學院台灣校友會，可以詢問他們，是否倫敦政經學院校長發出的恭賀信，都是無信頭、無職稱、無簽名的嗎？民進黨副秘書長林飛帆正是倫敦政經學院的校友，問問他吧！有沒有收過倫敦政經學院校長無信頭、無職稱、無簽名的信函文件？難道這不就是當倫敦政經學院碰上蔡英文，就成了野雞大學的具體證據嗎？
其實，這麼說，應該是侮辱野雞大學了。就算是野雞大學的校長發信，應該還是會有信頭、職稱和簽名的，而倫敦政經學院校長發信給蔡英文，居然沒有信頭、職稱和簽名。所以，事實是，當1984年的倫敦政經學院校長碰上蔡英文，連野雞大學也不如。
再說，職稱與人名相同的PDF8頁和9頁兩封倫敦政經學院發出的文件，卻1份有信頭，1份沒有；但2份都無人簽名。同一個人1982年和1984年發出兩封信，卻前1份有信頭，後1份沒有，這個人名字叫Dr. I L Stephenson，職務是倫敦政經學院的Secretary of the Graduate School。
西方信函文件有信頭是基本元素，而PDF9頁的這份沒有信頭的文件，到底是倫敦政經學院這位秘書Dr. Stephenson自己把信頭裁掉？還是蔡英文裁掉的呢？為什麼要裁掉？蔡英文拿出來的文件是影本，正本呢？蔡英文為什麼不拿正本出來呢？到底正本是什麼樣子呢？有沒有信頭呢？
順道說一說，PDF10頁的倫敦大學發出的文件，在蔡英文論文門中很重要。
雖然，無人簽名，但是發信人G F Roberts（Mrs.），職稱是教務長（Academic Registrar）。這個人非常重要，因為，根據林環牆2021年9月5日臉書的調查，這位Roberts女士，自1983年任倫敦大學教務長，一直到2010年過世為止。林環牆臉書表示，期間，「所有有關學位認證函及口試通過通知函，都是由倫敦大學的教務長（Academic Registrar）羅柏絲女士 G. F. Roberts 來簽名。」
總統府白手套記者會中的這份文件，證明了林環牆臉書所言不假，自1983年起，Roberts女士就是負責倫敦大學的學位認證事宜。
那麼，也是林環牆同一天臉書質疑的，1984年7月5日教育部向倫敦大學查詢以及1987年9月30日考選部向倫敦大學查詢，兩封回函卻另有其人，都是名叫P C Kennedy的女士，使得這兩封倫敦大學信函的真實性，值得商榷。所以，林環牆臉書問，「P C Kennedy人在倫敦或者台灣？」易言之，林環牆質疑那兩封倫敦大學信函是否是造假的呢？
（二）對照無人簽名與有人簽名文件
蔡英文真是膽大妄為的騙子，居然敢拿無人簽名的無效文件的影本來做為證明。不過，拆穿她自己謊言的還是她自己，相對的，證明當倫敦政經學院碰上1.5個博士蔡英文就成了野雞大學的，也是蔡英文自己。
總統府白手套記者會PDF19頁，是蔡英文拿出來唯一一份有人簽名的文件。而這份有人簽名的文件，最下方有2段文字，就足以拆穿蔡英文總統府白手套記者會中的2個謊言。
A.證明蔡英文拿出的無人簽名文件無效
This document is not official unless it contains the signature of the Chief Operating Officer and his embossed seal.
請蔡英文仔細讀一讀這段文字—沒有簽名就是非官方的文件，打臉她那些無人簽名的文件，都是非官方的文件。蔡英文用非官方的文件證明自己的博士學位？當然是因為，蔡英文根本沒有博士學位。
B.證明PDF36頁蔡英文學生紀錄卡上的WD from course是退學
As a PhD is awarded following a course of research, it is not possible to supply a transcript or marks and grades.
請張惇涵仔細讀一讀這段文字—倫敦大學的博士學位不是透過修課，再檢視自己在總統府白手套記者會中，對PDF36頁學生紀錄卡的狡辯，WD from course是蔡英文「1982年11月退選相關課程」，因為財務困難（financial difficulties），而非退學。
PDF19頁這份有人簽名的倫敦大學文件證明，倫敦大學的博士學位根本不用修課，不可能提供成績單或者分數和等級(transcript or marks and grades)，怎麼會在小小一張學生紀錄卡上，寫上「退選相關課程」，與博士學位完全不相干的內容呢？而且還註明，「退選相關課程」是因為財務困難的原因。張惇涵，凹太大了吧！事實上，WD from course，彭文正的說法才正確，1982年11月，蔡英文以財務困難為藉口，退學了。
當PDF19頁有人簽名的2015年的倫敦大學信函文件，證明了那4份1980年代無人簽名的信函文件，是非官方的無效文件，表示，蔡英文根本沒有取得博士學位。回頭要問，當無人簽名的無效文件根本無法證明蔡英文有博士學位，那麼，PDF19頁的2015年才發出的倫敦大學的信函文件，雖然有人簽名，怎麼可能會是真的呢？
第二、野雞大學的學生紀錄卡上沒有博士論文口試日期和口試委員
根據彭文正表示，蔡英文論文門目前在英國行政法院打官司的爭點是，要求倫敦大學公開蔡英文的博士論文口試日期與博士論文口試委員。奇怪嗎？總統府白手套記者會拿出來的蔡英文的學生紀錄卡上，怎麼會沒有紀錄取得博士學位最重要的博士論文口試日期與博士論文口試委員呢？
答案還用說嗎？蔡英文根本就沒有博士論文口試，怎麼會有博士論文口試日期和口試委員呢？
證明總統府白手套記者會上拿出的學生紀錄卡是造假的證據還有，這張學生紀錄卡有紀錄授予蔡英文博士學位的日期是1984年2月，居然跳過了博士論文口試日期和口試委員，是不可能的。沒有先記錄博士論文口試日期和口試委員，如何取得博士學位呢？
現在，彭文正與蔡英文在台北地院的訴訟官司中，取得了蔡英文和蔡英玲1983年10月15日從台灣出境，1983年10月30日入境台灣的資料。倫敦政經學院宣稱蔡英文博士論文口試日期是1983年10月16日星期日。所以，只要稍有常識，就能判斷蔡英文自傳《洋蔥炒蛋到小英便當》中，宣稱她被授予1.5個博士的博士論文口試，根本不可能發生。
不要忘記，當時，蔡英文還是東吳大學的兼任講師，跟她姊姊一起去英國2個星期，難道不要跟東吳大學請假或者調課嗎？也不要忘記，1983年，台灣還是星期六要上半天班的年代，一直到1998年才開始全國實施周休二日。更不要忘記，1983年，台灣還沒有解嚴，出國一趟並不容易。
甚至，1983年，蔡英文是一個27歲的外國學生，在博士論文口試前，居然完全不需要跟指導教授討論？甚至，什麼事前準備的行政流程都不用做？就直接飛到英國倫敦，直接進入口試試場，開始口試？然後，蔡英文還在自傳《洋蔥炒蛋到小英便當》中，杜撰唬爛，博士論文口試當場，被「論文委員會」授予1.5個博士，這些杜撰唬爛的內容，難道還不足夠證明，蔡英文根本把倫敦政經學院當作野雞大學看待嗎？
第三、學生紀錄卡上2年2次拼錯指導教授的姓
總統府白手套記者會拿出來的倫敦政經學院學生紀錄卡上，蔡英文宣稱的指導教授Michael Elliott在長達兩年的時間中（1980年-1982年），被記錄過2次，2次都拼錯他的姓，少一個t。
所以，在倫敦政經學院以師徒制為特色的博士學位，蔡英文宣稱的指導教授Michael Elliott，長達兩年的時間，從來沒有看過她的學生紀錄卡嗎？否則，怎麼連自己的姓被拼錯，都不知道？而學生紀錄卡上，紀錄的內容，例如博士論文題目的幾次修改，在在都與指導教授的職權絕對相關，居然指導教授連看都不看？那麼，學生紀錄卡到底是誰紀錄的呢？
學生紀錄卡上，2次紀錄指導教授Michael Elliott，是肉眼就能辨識的2個完全不同的筆跡，這表示，倫敦政經學院管理這張學生紀錄卡的行政單位，長達2年，至少有2位行政人員，都不知道Michael Elliott正確的姓為何？可能嗎？
所以，當倫敦政經學院碰上1.5個博士蔡英文，這款行政能力，不是野雞大學？還有什麼是野雞大學呢？
第四、官網全面移除蔡英文當選總統的恭賀文
總統府白手套記者會PDF5頁，是2016年1月19日在倫敦政經學院網站貼出，宣稱是倫敦政經學院的恭賀文（congratulations）。網址是，https://www.lse.ac.uk/fang-test/TaiwanProgramme/Statements/Congratulations-to-Dr-Tsai-Ing-wen.aspx。不過，在總統府白手套記者會PDF5頁，網址被裁掉了。
這篇恭賀文貼出時，就有眼尖網友發現，網址有貓膩。因為，這篇恭賀文是從倫敦政經學院的台灣研究室（Taiwan Programme）貼出的，而非倫敦政經學院的行政單位貼出的。一般推論是倫敦政經學院台灣研究室主任施芳瓏貼出的，因為，網址中有fang-test。而彭文正正在追查，施芳瓏個人在倫敦政經學院接受大約三千萬台幣的匿名捐贈，是否涉及洗錢？
現在，用網址去查，倫敦政經學院網站跳出404，表示被移除了。再從LSE官網的搜尋引擎，用蔡英文的英文名字ing-wen tsai或者tsai ing wen，也查不到這篇恭賀文了。三從LSE官網的News欄位，用網頁上的日期（2016年1月19日）以及前後2日，去查，也沒有任何資訊了。
頗感蒼涼的是，2021年10月27日的即時搜尋，整個倫敦政經學院官網，沒有任何一篇對1.5個博士的傑出校友蔡英文的恭賀文，所有的恭賀文都全面移除了，2016年和2020年的president-elect皆然。只有一篇新聞，平鋪直敘蔡英文2020連任，通篇中，沒有任何一個恭賀(congratulations)字樣。
倫敦政經學院官網全面移除蔡英文當選台灣第一位女性總統，以及時代雜誌選為世界百大最有權勢女性的恭賀文？這不是野雞大學，什麼才是野雞大學？連這麼傑出的「國際經濟法」、「國際競爭法」、「國際貿易法」1.5個博士的校友蔡英文，都不恭賀了嗎？還是，倫敦政經學院終於有了一點羞恥心，臉皮無法厚到，承受蔡英文這麼膽大妄為的1.5個博士的傑出騙子呢？
結論，雖然，倫敦政經學院在正常情況下，並不是野雞大學。但是，當倫敦政經學院碰上1.5個博士蔡英文，就進入不正常情況，而成為「野雞大學」。
從以上總統府白手套記者會拿出那些阿薩布魯的倫敦政經學院的文件，就想要人民相信蔡英文博士學位為真，蔡英文及其黨羽根本是把人民當白痴在耍。不過，已經說過很多次了，只要仔細比對，蔡英文宣稱的博士學位，就會千瘡百孔、破綻百出。最終，真正的白痴會是蔡英文自己及其黨羽。
＊作者為文字工作者
