公投與大選分成兩個投票日，得利者是誰？當然就是執政的當權者
換言之，刻意錯開投票日是反民主的表現，是技術性維護當權者的設計，而公投與大選脫鉤，正是本屆政府的濫權代表作之一。
蔡朝的時代密碼就是：塔綠班說西，你往東走就是正確道路。
因此，公投綁大選，我同意。
三個破口之時力黨
看得出來，除了反中立場，時力在其他政治主張上想走出「小綠」陰影，企圖做一個真正的第三勢力，因此黨內定調「三個同意」，只反對「核四商轉」。
事實上，對台灣影響最深的就是能源政策，因為人民可以選擇是否吃美豬(因此反萊豬也是不信任政府會誠實標示)，也可以選擇投票與否，但無法選擇能源。因此，我們若給予當權者廢核的權力，就是在剝奪自己「選擇」的權利。
請問「民主幼苗」時力黨，不給人民選擇的權利，還算什麼民主？在反碳排與反核之間選擇後者，又拿不出其他有效辦法的年輕人，腦袋年齡堪比大叔。
反中立場且不論，在重大內政議題上只要腦袋有破口，做小綠沒未來，不做小綠也沒未來，這個黨反正沒未來，難怪被民進黨酸「2024會消失」。我也覺得貴黨仍內藏一堆「反中大於一切」的小綠黨員，跟民進黨切割還扭扭捏捏，還是早死早超生吧。
三個破口之民眾黨
若說時力黨腦袋有破口，那民眾黨就是把破口當腦袋了。
柯黨同意反萊豬，護藻礁，反對核四，與公投綁大選。如上所述，核能與護藻礁兩案是一體兩面，切割兩者純屬矛盾，這種表態就是想兩面討好，兩不得罪，有立場等於沒立場，沒立場又要假裝有立場，看能不能多騙一點「徬徨選票」。
柯文哲在反核四的同時不忘質疑民進黨「核四不蓋要怎麼善後」？奇哉怪也，請問：未來若是「柯總統」當家，你不蓋核四要怎麼善後？
有一種選民，既不想要核能，又不想漲電價，又想護藻礁，又討厭空汙，這就是「徬徨選民」，而這種徬徨現階段是無解的，如果有解，地球有救了，瑞典環保少女可以洗洗睡了
無解的徬徨，就是公投破口，而柯黨就拿這破口當腦袋，明知矛盾還當有趣，贊成與民進黨一路走到黑，卻又要抱怨質疑「然後呢」。
時力黨聲勢不如民眾黨，就輸在不夠滑頭，但反過來說，時力比柯文哲相對誠實。論刀切豆腐兩面光的厚臉皮，柯黨不愧是塔綠班出身的小綠黨，「郭台銘系」的高虹安是鮮花插在牛糞上。
三個破口之國民黨
國民黨畢竟是與民進黨對坐的正規軍，當然主張「四個同意」。然而，一如既往，黨內破口往往在關鍵時刻噴出，給大家看笑話。
侯友宜，名滿江湖的大鐵版一塊，將民進黨攻擊視為吃補，刀槍不入，還愈打鐵愈硬。然而，此公對藍營而言同樣也是大鐵板一塊，對黨的不沾鍋姿態，尤勝馬英九。
