三接遷離等4大公投案將於年底登場，《國家地理雜誌》日前在臉書粉專發表〈藻礁，何去何從？〉的專文，分析藻礁保育困境。然而該文引來部分網友留言酸「還以為是廣編特輯」、「有多少人會特別跑去看藻礁」等批評，引爆藻礁議題正反雙方論戰。
據《國家地理雜誌》統計數據，桃園市共有32個報編工業區，數量僅次於新北市，為全台第2。長期排放的工業、家庭廢水以及廢棄物污染早已使得桃園北邊超過7成的礁體奄奄一息，僅剩南邊4分之1的礁體狀況較好，從保育的觀點來看，把僅存狀況較好的藻礁保護起來極為重要。
國家地理雜誌：能源與礁爭地，使藻礁命運蒙隱憂
《國家地理雜誌》指出，大潭藻礁所在地觀塘工業區正進行1項迫切的工程，中油第三天然氣接收站因應能源轉型政策，填補未來核電廠與協和電廠除役後的北部供電缺口，「能源與礁爭地，使大潭藻礁的命運蒙上一層隱憂。」
針對《國家地理雜誌》專文，有網友留言嗆「專題報導？我還以為是廣編特輯呢」、「台灣國家地理雜誌現在是一連串逼人退追的報導」、「請問全台有多少人放假會特別跑去潛水看藻礁？而且旁邊就有維護更好的觀新藻礁保育區了」。
然而，國民黨花蓮縣議員魏嘉彥則留言表達感謝，對於《國家地理雜誌》因藻礁議題被出征，許多網友也直呼十分傻眼，並出聲加油，「國家地理雜誌不能談藻礁，不露臉的側翼才可以，ㄏㄏㄏ」、「笑死，國家地理頻道不能談論地理」、「台灣人民素質真的很高，隨便一個市民都可以筆戰國家地理頻道」、「笑死，塔綠班集體攻擊國家地理雜誌，和小粉紅沒兩樣，玻璃心碎滿地」。
