陳憲政：三接換深澳電廠停建，專業審查成政治交換籌碼
陳憲政說，三接案也發生類似的情況，因為政府和民間團體的資訊落差、評估報告沒有充分公開，結果大潭藻礁就被宣布死刑，這會不會是另一個誤判？藻礁問題涉及環境生態、空污治理、能源轉型、氣候變遷，這些議題可能影響到50、100年後的台灣環境，所以期待在充分資訊下，在專業審查後決定出最佳政策。
陳憲政也提到，國家權力的運作本來就應該照法定程序，沒照法定程序進行，就會被認為是非法程序，程序的落實保障人民的生命自由財產，免受於國家公權力的侵害，大潭藻礁議題上，先前政府在媒體上的發言，已經實質影響官派環評委員的投票意願，整個環評大會變成投票大會，最後7票同意票有6票來自官派委員，這突顯政治介入專業審查的疑慮。
其次，陳憲政指出，環評的過程當中，政府甚至提出興建三接來交換深澳電廠停建，政府曾說深澳不蓋台灣就會缺電，但如今三接的專業審查卻變成政治交換的籌碼；而之後民間環評委員退席抗議，當時委員數不足法定標準，政府就為此違反慣例密集排審，最後用表決的方式來進行，這些都是政治介入專業審查的問題。
陳憲政說，這次的公投突顯的就是程序沒有落實的問題，三接最後的環評大會，沒有針對觀塘工業區工業港的興建，有沒有對生態造成影響，最後卻用表決方式強行通過，先不說藻礁生態是否因此受影響，這樣的操作雖然在形式上合法，可是也會實質的讓整個專業審查制度崩潰，未來許多開發案也會遇到相同問題，造成更多衝突和內耗。
