談到燃煤空污，辛和宗指出英國倫敦1952年冬季的「殺人霧」事件，5天直接造成大倫敦地區至少4000人死亡，現代除污設備雖已改善，但微粒子的污染、尤其是PM 2.5仍然是夢魘，目前證實PM 2.5與冠狀動脈心臟病有直接相關，會造成血管動脈鈣化加速、粥狀硬化斑塊惡化，增加心肌梗塞及猝死機率；天然氣燃燒只會生成二氧化碳和水，不會產生PM 2.5等微粒子污染，不會加重空污與威脅人體健康。
辛和宗認為，要減少微粒子空污，汰換燃煤機組為燃氣機組有其必要，更何況天然氣的熱值是高品質煤炭的1.5倍；燃氣機組運轉效率高，應付負載變化速度快。因此燃氣機組遠勝燃煤機組。汰除舊的燃煤機組、增加新的燃氣機組，當然需要足夠的天然氣儲量，外推的三接，已是環保與經濟發展的最佳妥協。
針對萊豬進口公投，姜至剛則指，政府遵循國際規範，以科學為基礎的健康風險評估，我國採取比國際制訂瘦肉精殘留更嚴格的標準，食安已受高規格保障，政府也應落實風險管理的配套措施，除了標示問題，像溯源系統、落實稽查等，讓民眾安心消費。政府應該正視此次公投，強化萊豬的行政管理、更積極與民眾進行溝通。
吳國治表示：第一、重啟核四案在核安問題未解決前不宜重啟，影響的不僅是國人健康，更是禍延子孫；第二、三接藻礁案造成天然氣利用延宕、燃煤使用，造成國人健康的傷害；第三、萊豬進口案，若從毒物學的觀點，毒不毒是劑量的問題，萊豬不等於毒豬，就像菸酒一樣，安全與否要有實證資料；進口與否應考量國家發展等不同面向；至於公投綁大選案雖非健康問題，但就過往的經驗，該改就改，且人與事分離、較為客觀。
張宇韶稱，政策的邏輯一致性甚為重要，若大家在乎大巨蛋公安問題，怎會對興建20年的核四視若無睹？如果大家當年反對核食進口，為何無視核廢料隱憂？如果大家認為珍愛藻礁涉及環保議題，也應該重視空污與核四存在的風險管理問題。
