香港大學公共衛生學院流感研究中心主任管軼呼籲，當局進行檢測時，應測試樣本中是否有新冠病毒抗體，而不是測試有沒有病毒，讓科學家可以更好地了解疫苗的作用。
他接受鳳凰電視訪問時說，長遠來說已經沒有機會達到清零的目標。「因為這個病毒已經長住下來了。像甲型流感病毒是一樣，不管人類高興與否，都會長期在我們人類中流行。」
這種說法對其他國家來說並不陌生，但在中國， 每次爆發個案後，政府都讓公眾行動起來以實現「零確診」。所以， 向人們傳達不同的信息並不容易。
管軼在訪問時也被問及，疫苗對變種病毒有多有效，他說這個問題應該由研發疫苗的公司回答。
除了管軼，另外還有一些專家也質疑中國政府處理疫情的方針。這包括總部在美國紐約的智庫外交關係協會（Council on Foreign Relations）全球衛生問題高級研究員黃延中。 他認為， 問題的關鍵在於疫苗的效能未如中國政府想像的理想。
他對BBC說，中國政府對疫苗防止感染的效果沒有信心。「奉行零確診政策的意思，就是即使只有一宗確診都不能接受，但其實即使是最好的疫苗也不能防止感染。」
黃延中形容，中國政府在向自己的人民推銷自己有多成功時，卻陷入了一個政治和意識形態的兩難局面。「清零策略是官方宣傳的一部份，即表明中國抵抗新冠肺炎模式有多成功，同時也顯示中國政治體制的優越性。如果放棄這種政策，確診數字就會上升，大眾就會質疑政府的表現。」
堅持清零
中國將迎來北京冬季奧運會和中共第二十次全國代表大會，官員希望可以在一個沒有新冠病毒的情況下舉辦這些活動。
冬奧將在2月上演，是最迫切的事情，當局希望到時候可以讓觀眾進場看比賽，而明年中共二十大時，外界預計習近平將歷史性地開始他的第三個任期。
中國的嚴厲封鎖政策也有招致一些較負面的解讀，包括習近平和他領導的政府希望減少外國對中國的影響，而新冠肺炎疫情就剛好提供了這麼一個機會。社交網站上也出現一些批評外國影響中國做事方式的說法。
中國政府的著眼點很明顯地已經從一個「改革開放」的思想，變成把共產黨奉成一切事情的中央，而習近平就是這個中央的核心。
隨著許多國家開放邊境，BBC向中國外交部發言人汪文斌提問，中國在什麼時候會放寬邊境管制。他回應指， 中國不斷觀察其他國家的經驗，而隨著變種病毒出現，在作決定時會跟隨科學。
而一些為政府高層官員提供意見的專家，也似乎沒有意思結束「清零」政策，他們的想法甚至與結束「清零」政策完全相反。
中國工程院院士鍾南山在2003年協助處理非典型肺炎疫情後，讓他家傳戶曉。他近期接受訪問時說，中國的嚴格防控措施將會維持一段時間。他又說，即使已經有新冠疫苗可用，又即使全球新冠肺炎的死亡率只有2%，對中國來說仍然太高，過快地放寬防疫措施的代價太高，但中國仍然會留意著那些採取「與新冠病毒共存」國家的經驗。
中國官員在研究防疫措施時，取態可以十分保守，他們很可能會希望「重開」國家，只是暫時沒有著急地這樣做。
而對於那些希望到訪或離開中國的人，他們只能慢慢地等候。部份中層或有錢的人可能在抱怨暫時無法到別的國家旅行，缺乏自由，但許多一般中國人來說，只要政府能保障他們的健康，他們似乎都滿足於讓政府處理情況。
與此同時，大規模檢測、交通運輸管制、監控、社交追蹤和社區封鎖，將繼續成為中國人日常生活的一部份。
