COVID-19疫情肆虐2年，全球確診數仍在激增中，不少國家已體認到「清零無望」，防疫策略轉向邊施打疫苗邊與病毒共存。與此同時，只要有一個國家宣布對外開放，台灣從上到下就會大肆炒作「打高端能否入境或減免隔離？」
截至目前，不同消息管道所認定的「高端准入國家」數量不一，有說6國、4國、2國。有關各方為此爭執、網路上也吵成一片，但花了那麼多力氣、新聞版面去討論：「高端疫苗能去哪裡玩？」實在違反理性。
試問，台灣2300萬人口，「高端人士」想必是少數中的少數，有一說為77萬人，依此換算下來約占總人口的3％。為了3％的人花費那麼大的版面，從新聞的公共利益角度來看，根本不符合比例原則。
再者，當初放棄國際疫苗而選擇接種高端疫苗的民眾，依常理研判，應該是一群當前出國意願相對消極，而只求透過施打疫苗增加保護力的人。所以，硬若要說這樣的討論是在幫施打高端的民眾詢問，邏輯上也說不通。
至於執政黨每次只要看到高端疫苗被某國入境政策排除在外，就開始極力辯護而說出一些「某國政策怪怪的」等讓人摸不著頭緒的話，這樣一來不僅無助理性討論，還會為支持、反對兩派支持者的罵戰添加柴火。
台灣有私人公司研發COVID-19疫苗原是好事一樁，各界都樂見其成。但高端使用「免疫橋接」的試驗方式是一種比較新穎的作法，應該要有不被普遍接受的心理準備，政府應把力氣花在對內、對外的溝通上，而非隨著「高端准入國家」一事起舞。
再者，討論打高端可以去哪裡玩的問題也不實際，畢竟台灣現在的隔離檢疫政策前後加起來還是要21天，若只有單邊免隔離，相信民眾出遊意願也不高。
整個社會把疫苗政策焦點放在不太對的地方。
高端可以去哪裡玩，一開始根本就不該是個問題，接著一步步淪為執政黨與在野黨一較高下的議題，再病態地被上綱到成為「愛不愛台灣」的問題。
只能說，高端疫苗沒問題，有問題的是人。
＊作者是資深媒體人
