輸了才能贏很荒謬？人類社會多的是例子
事實上人類社會各種看起來漏洞百出的規則難以更改，背後往往都因為改了以後會喪失更重要的東西，人類中聰明才智真的遠超越群體的個體實在少之又少，你看得出的問題通常早就有人看出來了，為什麼沒改？當然有其你看不出來或是你覺得不重要、卻對大部分人都很重要的原因。
由於職業球隊的天職就是求勝，即使是為了更完全的勝利（總冠軍獎盃）而求敗仍是非常「逆天」的選擇，這也是之前樂天桃猿總教練面對記者的詢問，一律回答「全力爭取勝利」的原因。不過仔細想想，你會發現處在並非全知全能的人類所組成的社會，演化出來的各種規則自然一定都有缺陷，看似很離譜的「為了更完全的勝利必須先求敗」，其實時時在人類社會發生。最明顯的就是在戰爭中，將領往往會用求敗的誘餌引開對方主力，來奪取更大的戰果。而其他領域這樣的狀況更是層出不窮。
也就是說，在這樣充滿缺陷的人類社會，如果你一心求贏，常常得到的結果，就是輸掉更大的東西。事實上早有聰明的人類老祖宗發現這件事，留下各種諺語警語提醒大家不要被「眼前利」給搞昏頭，而輸掉更重要的東西。當然這些諺語警語在各種仇利的道德體系中，往往被解釋成道德與利益的選擇，反而讓人看不到「退一步海闊天空」的真義。
放下對小勝的執著，才能聚焦主戰場贏得更大勝利
其實不管是政治上、商業上，人類社會有許多領域，常常會讓人有一種「輸此一場即入死地」的錯覺──尤其是有能從這些小勝中獲得最大利益的人在後面煽動的情形下，事實上等你站開來看，這些勝負根本無關宏旨，甚至就像職棒比賽一樣，贏了這些小勝利往往會斷絕走向更大勝利的路。最常見的就是該讓不讓，把人逼到敵方陣營成為自己的更大禍害。
以這次的公投為例，在野黨本來就是會用遍地烽火的策略讓執政黨疲於奔命，但執政黨有必要跟著起舞，把每一題公投都玩成「輸此一場即入死地」嗎？像是公投綁大選這種技術上的問題，雖然不至於說怎麼做都沒差，但真的也沒有那麼大的影響，執政黨卻要搞到像是輸了就要亡國滅種的情況，不是稱了反對黨的心、自找麻煩嗎？有時候大家都應該冷靜想想，放下對小勝的執著，才能聚焦主戰場贏得更大勝利。
