黃士修指侯友宜最介意的核廢料處理在專業與上，根本不是問題，他們有能力回答、保證；那麼黃士修需要做的不是回答侯友宜，而是「回答全民」，這也是公投必須辦說明會的原因，黃士修把雙北市民對核四意向的轉變，歸結於兩位市長的表態，或許更該問問公投說明過程中，到底發生了什麼事？還有什麼不足？
公投是對政策的複決，和投票選人和政黨的選舉不同，選舉輸贏可能定義政黨的成敗，公投影響的則是政府政策是否調整，黃士修政治施壓侯友宜，恰恰說明：第一，民進黨以最擅長的核四神主牌為突破口，策略奏效；第二，民進黨把四項公投做為大選前哨戰的政黨對決，戰術成功；否則網路意見領袖朱學恆不會加碼評價：「公投過一項，國民黨滅黨；過兩項，國民黨大敗，黨主席應該辭職；過三項，證明國民黨只是小黨，毫無作戰能力；若連反萊豬都過不了，證明國民黨本身就是豬！」
插在侯友宜心頭上的小刀，讓朱立倫更痛
在考量國民黨會不會成為豬之前，國民黨要評估的是有沒有一併扛起藻礁與核四的能量？在朱立倫確定「四個都同意」的宣傳基調後，已經沒有回頭空間，那就要回答下一個問題，萬一國民黨真在公投上成了豬，責任在朱立倫還是侯友宜？
毫無疑問，朱立倫的困窘當然遠大過侯友宜，但是當民進黨打出「四個不同意」的時候，國民黨無可避免的要用「四個都同意」與之對戰，畢竟選民未必對四張公投票都能在深刻了解後做出抉擇，都同意或都不同意是最簡單的動員手段，還可避免公投蓋錯票，偏偏核四與藻礁是最難抉擇的「能源政策」，不論公投過與不過，電力配比的難題都比政治人物誰能連任、誰會競逐大位更難解答，公投結果甚至不是答案；在支持核四與反對核四之間，朱立倫要搶攻的是對重啟核四並無定見，但拒絕給予民進黨非經民主程序就判處核四死刑（比方偷偷摸摸送走燃料棒）的正當性，用公投要求民進黨蔡政府直面自己的錯誤。
黃士修政治施壓侯友宜，著重的在壓迫國民黨縣市長表態並動員的「短效」，但若公投成敗真要與明年縣市長選舉掛勾，這是民進黨的算盤，否則民進黨不必以大選規格打公投，却未必符合地方多數執政且九成九連任有望的國民黨的利益；公投關係政策，大選則攸關政權，黃士修這把「以公投掛勾連任」，插上侯友宜心頭的小刀，只會讓朱立倫更痛。對國民黨和朱立倫而言，公投成敗是一件事，如何定義公投結果是另一件事，但若成敗都由網路聲量說了算，國民黨距離豬也就不遠了。
