根據經濟部能源局於110年5月公佈 「108年與109年度全國電力資源供需報告」，明確的規劃至116年，電力系統中徐役與新增的發電機組與裝置容量。依據該規劃，台灣110年6月的可調控電力裝置容量為4898萬瓩，114年12月為4905萬瓩，幾乎沒有增加。如果111年5月13日與17日晚上都因太陽下山與夏季無風的原因，備轉容量不足，發生區域限電的事故。台灣未來5年內可調控之發電裝置容量無法提供足夠之備轉容量已毋庸置疑。
蔡英文說核四不商轉不會缺電，但是三接不完工會有缺電的情事。核四廠兩部機組裝置容量270萬瓩，假設每年90%的時間可以發電每年發電210億度。第三液態天然氣接收站116年完工後，每年可以輸入天然氣300萬噸，依大潭電廠107年實績，每度電需0.193立方米的天燃氣，天燃氣密度為每立方米0.758公斤，大潭進口的天然氣每年可發電205億度，兩者相當。如果說台灣電力系統真的不缺電，三接不建，缺的電由核四發電來替代，不行嗎？燃氣發電燃料運輸不方便、燃料庫存安全期短、天然氣發電成本因燃料價格國波動而劇烈震盪、燃氣發電依然排放二氧化碳。但蔡英文已經替人民做了選擇，人民一定要接受嗎？
政府說台灣電力系統真的不缺電，但如果三接無法順利完工，天然氣採購不順利，天然氣電廠蓋好也發不了電，所以要保留足夠多的燃煤電廠！依能源局規劃規劃，116年年底台灣電力系統中還有1710萬千瓦的燃煤機組 (包括台中火力的2、3號機)。我們為什麼不能用核能機組來替代這些燃煤機組。
政府一直拿斷層與地震會導致核電廠發生輻射外釋的事故，造成大範圍的影響，來恐嚇民眾。但斷層是否會活動、活動時會釋放出多少能量、會對電廠設備造成多少傷害，都可以利用科學方法量化與推算，雖然有不準確度，但足以做為決策的依據。在此重申，全世界還沒有任何的核電廠因為地震而發生事故的，日本福島核電廠事故的肇因為海底斷層錯動引發海嘯，摧毀了安全設施。斷層是否會活動是偶然。如果斷層活動釋出的能量，足以傷害動核四廠，依照防震設計的水準，北台灣可能已經半毀了。
燃煤電廠持續的造成空汙，造成民眾罹患肺癌的機會增加，則是必然。依據資料台灣癌症登記中心的資料，如附圖所示台灣女性罹患癌症的機率於2001年~2018年增加69%，根據網頁資料，中部肺癌的發生率在北、中、南、東、金馬等5個區裡面是最高的。
附圖中亦劃出台灣燃煤發電耗媒量的趨勢(數據來自能源局網頁)，肺癌罹患率與發電燃煤使用量，兩者間的趨勢明確的正相關。結論，燃煤發電造成的空汙會增加肺癌的罹患率是必然。如果蘇貞昌這樣關心民眾的健康，為什麼不支持啟用核四，儘可能地降低燃煤發電所必然造成的肺癌罹患率，同時附合國際趨勢的更快的淘汰燃煤發電。
＊作者為「以核養綠」公投發起人，國立清華大學工程原子科學院院長。
