觀點投書:毀像潑漆的都是洗腦受害者

2018-03-08 06:00

? 人氣

「青年獨派」潑漆蔣中正靈柩。(取自FETN - 蠻番島嶼社臉書)

「青年獨派」潑漆蔣中正靈柩。(取自FETN - 蠻番島嶼社臉書)

時常有無知人士破壞蔣公銅像(建議台獨人士可以將蔣介石銅像賣給大陸,或者免費贈送。大陸共黨天天說反台獨,大家都是同胞,不知他們會有何反應?可以確定,奉化一定可以接納幾尊),現在又有人潑漆人士。他們這種瘋狂的激情,如果在文化大革命的時候,他們就是那種將無辜人士打死的紅衛兵。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

無論蔣介石犯下多少滔天大罪,他們出生的時候,蔣介石已過世。不知道蔣介石對他們做了什麼壞事,讓他們恨之入骨呢? 他們以為他們的所作所為光明正大,其實他們和那些認為使用中華民國國旗就是臺獨的大陸人是一模一樣的。 現在,還有不少大陸人使用『蔣光頭』這種詞彙。也許這些台獨人士認為他們優越於大陸人,其實他們都是洗腦受害者。 而且這種行為已經超越了言論自由的範圍。試想,如果任何人跑到他們家門口潑漆,他們會認為這是言論自由嗎?難道他們不會報警嗎?

歷史偉人都不可能十全十美。美國建國的時候,實行農奴制。不少開國元勳都擁有黑人奴隸,例如華盛頓,傑佛遜等。 美國首都和各地都有紀念他們的雕像、建築物,還有以這些人命名的景點,街道,學校等。美國人居然崇拜白人奴隸主?美國政府和美國黑人們卻從來沒有要轉型正義, 要大肆拆除這些建築物,或者將所有以這些奴隸主名字命名的東西都改掉。也沒聽說過誰跑到那些地方去潑油漆的。如果發生了,美國法庭也不會判定這受到言論自由保障。現在不少人反對同性戀婚姻。一百年以後,這些人就可能被認為是反人性的不正常人了。歷史人物的所作所為和當時特定的歷史背景有關。 不該用現代人道德標準來衡量歷史人物的一切行為。

現在台灣已經有言論自由,結社自由的保障。 人民都有正常渠道表達反對的聲音。何況主張臺獨的政府都已執政。 他們也可以去大陸搞幾個反對蔣介石的行為藝術,他們難道害怕嗎?  毀像、潑漆這種極端行為是和自由民主精神背道而馳的。只是製造新聞吸引眼球罷了,完全沒有任何實際效果。 做出這種極端的事情實在令人所不齒。

想當年,蔣委員長帶領全國軍民艱苦抗日八年,這不是一個獨裁者會做的事情。如果有一天共軍侵略台灣,這些台獨人士為了保衛台灣可能堅持八天還是八年?正是因為蔣委員長,所以才可能收復了已經成為日本殖民地五十年的臺灣。光這一點就讓他永垂青史了。共黨天天高喊要統一台灣,他們才是抗日主力。而且還舉辦紀念二二八事件的活動,但是他們從來不敢說台灣是共產黨收復的,也不紀念台灣光復。為什麼?因為那是蔣委員長的豐功偉績。二二八發生的時候,蔣委員長還在大陸為了維護祖國統一,忙於和共黨交戰。 當時通訊並非像現在這樣發達,他不可能天天看電視,看直播了解到二二八的真實情況。對於當時的台灣人來說,二二八是大事。但是中國那麼大,他作為整個國家領袖,日理萬機。二二八並不一定是他需要處理的頭等大事。否則他本人一定親自去台灣,而不是放手讓臺灣省行政長官陳儀處理。歷史記錄不完整。當事人的記憶也不可能完全準確。他本人對於二二八到底要付多大責任,不可能搞清楚。就像日本人在首都南京到底屠殺了多少人,永遠也不可能有一個精確數字。二二八死了多少人,是不是和台灣獨立有明確關係,永遠也不會有个定論。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章