在去年台南鐵路地下化遷移抗爭中，住戶黃春香於8月20日遭到台南市警局動員上百警力驅離，現場採訪的報導者與公民行動記者，被警方以行政執行法為名，拖上警車然後載到數公里外丟包，並警告要刪除採訪影片，這些記者向監察院陳情有侵害新聞自由，高湧誠監委在11初南下調查。
類似此種警察以當事人違反集會法，甚至懷疑外籍移工是偷跑者，便押上警車載走，然後事後把其當成垃圾亂丟了事，其實上網查詢便可發現多起，有些還打官司到最高法院。不過若當事人已經向現場警察出示證件為真實記者，仍被警方用行政執行法某條強行載到所謂安全地方，但實際上卻是胡亂丟包，很明顯存有濫用公權力而侵害民主自由社會當存的新聞自由，而且還有妨害人身之嫌。
因為當人民和政府之間存有權益上衝突，而採取抗爭手段，在多方據理陳情又覺得不公下，自然會採用肉身去抵抗，若此一事情又引發社會團體關注和到場聲援，那想當然一開始警方便不可能同意集會要求，假如這些在場媒體記者採訪，都被警方當成有阻礙公務，那人民憲法上保障的財產權，是很容易便被中央和地方官員，用不合理既有法令剝奪。私人土地區段徵收的問題，便是一個例子，風力發電產生的漁民漁場糾紛也是。
那從台南市警局動員上百警力去達成政府要求的目標，很明顯就是執行命令完成任務，但這個過程明顯與人民權益有關，地政學者和社會團體也一再發聲，和到場批判。這些公權力執行外界當然有權去知道，起碼也要能看到新聞報導，甚至當成往後要拍攝紀錄片引用內容。
在此種情形下，警方若用行政執行法或相關法律，去限制或禁止媒體記者在場採訪，是存有侵害新聞自由，至於所謂防礙公務也不過是拿藉口當理由，只不過想少去一些人把訊息傳出去，若還用警車當成垃圾車，美其名保護記者人身安全，然後隨便一丟了事，少了現場有監督公權力第四權，那警察是依長官命令執法，還是依憲法精神去執法呢，若誰當家都可如此運用警力，那人民權益有何保障。
＊作者為文字工作者
