2017年10月19日經濟部次長王美花與立法委員盧秀燕於經濟委員會諮訽現場。
王美花次長表示：「ODA的貸款機制是我們直接貸款給地主國、業主國國家政府的相關單位，並不是貸款給我們的廠商。」
三、ODA為政府政策？還是商業模式？
2017年10月19日經濟部次長王美花與立法委員吳秉叡於經濟委員會諮詢現場。
吳秉叡詢問：「用的一定是當地人，所以對本國的就業協助不是非常的大，最主要的是要做新南向的連結，跟外交關係上的協助，因為得標之後把工程做的很好。但是這裡面有沒有政府對政府之間，所謂的利益、默契之間的東西？」
王美花次長回應：「這個一定會有政府對政府之間的協商，這個一定會有政府的介入，所謂的ODA一定有政府。」
2017年10月19日金管會主委顧立雄與財政委員會立法委員費鴻泰的對話。
顧立雄委員表示：「假設它是商業模式，那他就要按照商業模式來進行。如果它不是一個商業模式，政策上決定它不是一個商業模式，而是基於推動政府政策模式的話，那這個部份在某一程度政府當然要承擔。」
費鴻泰委員提醒：「不要講某一程度，而且那個時候也不是你當主委。」
綜上可得，王美花次長說ODA一定有政府介入，再者顧立雄主委提及商業模式，也難怪行政院長賴清德只能曖昧不明的表示，基本上政府要推動新南向是政府的政策，但實際上執行面是用一個商業模式。
四、ODA倒債風險評估計劃為何？有否編列預算填補銀行損失？
2017年10月19日經濟部次長王美花、行政院主計總處長朱澤民與財政委員會立法委員費鴻泰的諮詢。
王美花次長表示：「萬一真的倒帳，我們政府其實要編列預算來支應。」
朱澤民處長回應：「沒有法令依據的話，我們是不會編預算，如果經濟部有擬議，應…」
費鴻泰委員提醒：「王次長妳聽懂了嗎？所以妳講的那個承諾，是不對的！管錢的帳房在這裡已經告訴妳了，沒有國家法律依據，國家怎麼編這個預算？到時候如果蔡英文下令要我要去支援哪個國家公共建設的融資，出問題，這個預算如何編呢？」
朱澤民處長回應：「跟委員報告，就是剛才我跟次長所講的一定要有計劃，而且計劃根據這個編列預算，要經過大院通過。」
2017年11月29日台灣銀行董事長呂桔誠與財政委員會立法委員費鴻泰的諮詢。
費鴻泰委員：「你們做ODA的事情，是誰交代你做的？」
呂桔誠董事長：「在行政院新南向小組有一個協調，在這個協調裡面台灣銀行就願意來做這一方面的工作。但事實上在這個架構裡，我們並不是承擔100%的風險，我們只承擔1/3的風險，另外2/3由政府部門來承擔。」
