第二核廢料:核廢料是假議題。核一二三在幾十年前沒想清楚，沒規劃好。但核四從建廠前就規劃封存核電廠內，用到40年廢廠都不移出，沒有擺在誰家或後續處理的問題。聽聽專家怎麼說。
那廢廠後呢？我們有可能打算鏟平蓋新建物在上面嗎？沒有它就是最終處理，永存於廢電廠有什麼問題嗎？
最後:台灣其實有很努力嘗試其它電力方案:被迫放棄的深奧燃煤電廠。不斷建置的太陽風力。和現在正在討論的三接。。。。
我們姑且不講執政黨因為現實考量而放棄原本的環保訴求。目前現實就是太陽與風力在總能上有貢獻，但無法滿足尖峰用電時的備載電力。除非經濟發展也同時轉向，請園區耗能廠商移出，不然這方面再怎麼努力，還是無法克服。
三接燃氣當然有辦法扛下重任。但是在即將面對全球碳中和碳交易和碳關說的時代，它排放的二氧化碳和未然盡的甲烷，會成為我們無法回避的難題。而且面對天然災害，儲氣槽的危險遠比核電高出許多，又無法有效降低風險。
如果可以，當然選擇其它。但在這之前，讓我們台灣人一起勇於面對這個已經存在的難題吧。
最後，分享一篇評論文章。希望大家能靜下心想想，如果按照現在的能源規劃，十年二十年三十年後，台灣可能會是什麼樣態。政治是一時的，生活與生命才是長久且真實存在，需要將未來交給彼此熟悉的專才上，各司其職，努力做好自己專精的事。
＊作者為海洋大學環境資訊所/中學教師
