國票金併購安泰銀紛爭不斷，除了遭遇大股東耐斯集團極力反對，原任總經理丁予嘉也因此閃辭。看在安泰銀董事長、哥哥丁予康眼裡，情勢演變至此令他既震驚又難過，心情始終難以平復，甚至連原訂出席的記者會也未現身，臨時請總經理張振芳代為主持。
安泰銀今（2）日下午召開記者會，除了強調併購程序完全合法，同時也為丁予嘉打抱不平，對於國票金反對派刻意曲解法令感到遺憾。
強調併購程序合法
張振芳質疑，國票金積極拓展金融版圖，某集團卻總是扮演關鍵「守門人」百般阻撓，究竟是為了捍衛自己股權，還是真心替金控股東把關？值得大家深入思考。
根據張振芳轉述，丁予康直到今天早上才得知丁予嘉請辭國票金總座一事，讓他「相當傷心、不捨、難過」，雙方併購原是喜事一樁，但過程之中太多紛紛擾擾，兩兄弟依照規定善盡迴避責任，卻仍無端捲入無妄之災，導致一位優秀的經濟學家、金融菁英被迫離開本來可以盡情發揮的專業領域。
（延伸閱讀：併購安泰銀程序遭董事質疑，國票金4點說明澄清）
安泰銀表示，丁予嘉過去擔任國票金總經理期間，對於擴增金控版圖、謀求長遠發展向來不遺餘力，這次併購過程也恪守法遵，從未和丁予康討論本交易案。
安泰銀強調，兄弟關係不可能改變，但公司對於整個交易過程已經善盡利益迴避責任，反對派不該扭曲解讀，不僅造成主管機關困擾，甚至抹煞專業經理人人格。
回擊國票金反對派
針對國票金反對派質疑該案未採重度決議，安泰銀認為應由四大面向討論。
首先，本次股份轉換案是以雙方公司為交易主體，且由雙方公司簽署股份轉換契約，兩公司之間並未互相持股或兼任董事的情形，因此雙方互不屬利害關係人。
此外，根據金管銀法字第10802009320號解釋函意旨，因為丁予嘉本人或其配偶並無擔任安泰銀的董事、監察人或總經理職務，因此並無金融控股法45條第2項第6款所稱利害關係人交易的情形。
雖然丁予康、丁予嘉為二等血親關係，而且丁予康持有安泰銀股票，但是本次股份轉換案的交易主體是國票金與安泰銀，而不是國票金與丁予康個人，因此也不屬於利害關係人交易。
最後，本次交易既然是股份轉換，即為安泰銀以公司股東所持有的股份，對國票金進行出資，而非國票金投資購買安泰銀股票，因此並不符合金融控股法45條所指的任何交易態樣，自然就無利害關係人交易的情形。
張振芳強調，安泰銀、國票金都是上市公司，股份轉換交易的所有程序都會受到高度監理，雙方於洽談評估過程中均依相關法規辦理，稍早召開的股東臨時會也通過這項議案。為了維護股東權益，安泰銀希望這些爭議可以盡早落幕，以利主管機關進行實質審查，確保股東、員工及客戶的權益。
責任編輯／周岐原
