前總統馬英九於媒體投書時，舉網軍、促轉會、公投為例，批評民進黨政府是「不自由的民主」。對此，資深媒體人蔡詩萍於臉書發文表示無法認同，更稱馬英九掉入了「深藍語境」的夢囈裡，對馬英九個人不僅可惜，甚且是種倒退。
蔡詩萍表示，馬英九批評的時間界線是2016總統蔡英文上台後這幾年，然而弔詭的是，2019到2020恰巧是西方社會、國際媒體《經濟學人》對台灣民主發展評價最高的階段，這到底是西方人瞎了眼？抑或馬英九大倒退呢？
蔡詩萍：深藍對民進黨執政強烈排斥，把愛台論述拱手讓出
蔡詩萍提到，之所以質疑馬英九的觀點「向深藍語境倒退」，乃因深藍一直對民進黨執政有強烈排斥，排斥到只要跟民進黨有關，就反對；跟民進黨執政的台灣有關，就反對；反對到連「台灣」都不願意多講，多談，多愛。正是這種心態，把「愛台灣」的論述權拱手讓給民進黨。中華民國的論述權停留在空洞的歷史概念上，而不是回歸具體的台灣情境下，對民主台灣挑三揀四，最終不能理解為何國際評價高的台灣民主到底是怎麼一回事。
蔡詩萍認為，種種的困境都讓藍營陷入更大的困境，越批評民進黨鴨霸，民進黨的支持度卻始終在國民黨之上，越批評台灣民主政治變得不民主，但國際間卻對台灣的民主化程度評價越高，越看不起台灣當代民主，但同時對全世界民主國家公認「不民主的中國」卻很少敢置一詞的批評，這就相對讓國民黨在台灣民主的舞台上，淪為保守、落伍的象徵。
蔡詩萍：台灣民主為何在西方國家眼裡成就這麼高？
蔡詩萍表示，馬英九把民進黨執政下的民主，扭曲成「不自由的民主」，舉了不少例子，不少蔡詩萍也曾發文批評過，但這些都是民主實踐過程中的「歧途亡羊」，見證了民主化不是容易的事，當權者必須小心翼翼，否則就很容易扭曲民主的本意。台灣有因為這些「歧途亡羊」停止民主化的步調嗎？民進黨政府不是也對這些「歧途亡羊」做了補救、承擔了代價嗎？
蔡詩萍指出，這也就證明台灣確實是民主的社會，有自我調節的監督機制，不是嗎？蔡詩萍最擔心的是因為政黨惡鬥，進而否定台灣民主的價值，再進而肯定或無視於「極權中國」的陰暗，最終詆毀或不珍惜台灣的民主成就。台灣的民主，談不上完美，但為何在西方民主國家的眼裡有這麼高的成就？
蔡詩萍提醒，馬英九應該去研究研究，千萬不要輕易的接受「深藍的語境」，那不僅自絕於與西方民主國家的對話，也自絕於台灣民主化過程中，國民黨曾經有過的貢獻，當然更自絕於多數選民的抉擇。
