所以當我們這次為了大潭藻礁作功課，發現我們有個海岸法，依照規定海岸是不可買賣的，的時候，我們的心情是非常激動的，原來我們是這麼進步的國家，前面的人留給我們這麼進步的法規。我們可以很驕傲地去跟全世界說，你看你們的海景可以買賣，最後都只會是有錢人或財團的，可是我們台灣小島的海岸是大家的。
有時候我會想，走到要三接改址的這個公投，這一步好像還不是最正確的，而是我們的轉型正義為什麼沒有包含要去把這塊海岸地追討回來？從少數的、有關係的商人、後來轉手給國家級的開發單位，為什麼我們不是去想要怎麼要求把海岸地從他們手裡拿回來？
國家補貼工業那麼多，觀塘那邊已有的建設不打掉還地，要生米煮成熟飯繼續作開發使用，是不是至少也應該把開發事業所得拿出相當比例來均分給全國人民？弄一些名目來給錢或少收錢，比如電價，或者環境捐，菸有健康捐，破壞環境生態的來付出環境捐。如果我們能慎重其事地來討論這個環境捐要還民多少和多久才合理，我們會不會仍然可以自豪我們是一個很進步的民主國家？
以上是第一點，請把海岸地還出來
我還有三個重要的價值立場想和大家講：
第二個是：請你，不要懷疑和你一起生活在島上的人所相信擁抱的價值
不論你是否同意第三天然氣接收站選址錯誤，我都希望你和更多人知道，現在我們的社會會越來越多情形是很多時候大家有共同相信的價值：對民主、對是非和對環境保護等等都一致，可是在網路上遇到會吵起來，情緒都非常強烈。
先舉個例子，你們可能忙到都沒有發現或沒時間去確認的事：上次為了大選，某黨黨內初選政見發表會有五個候選人，我們線上聽直播，全部聽完，沒有一個候選人認為台灣人民要「一國兩制」可是網路上找得到的當天隔天的新聞，卻一個字都沒提。「國民黨總統候選人沒有人提要一國兩制」這件事算不算新聞我不知道，可是你記得後來我們整個社會花了多少時間在「一國兩制」這件事情上？
為什麼會這樣？
我們生活在小島上常常吵鬧是一回事，但說到對岸和我們相比的、我們習慣的生活型態，我們台灣人民全部，不分種族宗教黨派性別性向等等，我們全部是一樣的，除非有人要開創事業的版圖，他們必須去對岸打拼找機會，否則沒有人沒事會想要放棄他們習慣的舒適生活圈、去另一個地方重新學社會規範、去適應另一種社會的標準來工作和生活。
台灣人民自由慣了、各種生活的機能方便慣了，突然有人要來規定我們可以做或不可以做甚麼，或要我們改變本來做事的方式來讓他們滿意？你可以接受嗎？我們不會集體反彈嗎？同樣的在大公司，或在政府機關也是一樣，突然空降一個管理階層的，外行管內行、不夠專業又只想要展現他的權力，我們是不是會很討厭這種情形，不論我們上次選舉政黨票各自投給誰，我們是一樣的會討厭這種事情。再講某些親中的媒體集團，如果有一天，中國方面有高官有權突然覬覦起他們的事業資產，想把他們的媒體集團搶來經營，或者就是要求王董旺董不能照他本來的方式經營公司，也要他們改變對員工的管理模式，你我遇上了會不爽，王董旺董也是一樣的。而且那麼多員工不舒服，他們不會自己先起來跳腳抗議嗎？
