新北市侯市長表達了對公投的看法，從內容中可以看出侯市長複雜的心聲，這次公投明顯被部分有心人士刻意炒作造成了嚴重的政治對立，和公投原有目的明顯相違背。這次四個公投議題其中核四、藻礁、萊豬議題會對台灣有深遠的影響，本來透過公投應該可以好好討論讓人民更了解這些議題背後對台灣未來可能造成的影響，然而最近看到的是不但沒有好好討論，很多人甚至不想了解議題背後涵義只想跟著政治人物的口號投票，實在令人感到難過。
或許是因為這次議題都較為複雜，人民難以理解，所以許多人才會比較容易被政治人物或媒體的言論所影響，但我認為人民投票也應該負有責任，應該要先了解議題通過及不通過對台灣對自己的影響再投票，而不應該只是跟著政治人物走，畢竟公投是為了彌補代議政治的不足，讓民意直接體現的方式，如果只是跟著政治人物走，那為什麼要公投呢?像以前一樣選人就好了，何必浪費這麼多資源。
我個人對這四個議題的立場是都不同意，但我不認為所有的人都應該投不同意，這只是我個人瞭解這些議題後以個人立場權衡後的決定而已，首先對於核能相關專業我是不懂的，但從歷史可以看出核四的顛頗與滄桑，再生能源的路還很長，利用核能做為過渡是合理的，但指望核四是不合理的，有人說核四只需要兩年就可以運轉，那只是理論技術面，可以說是完全沒有考慮到法規和政治，經過福島核災後對於核四的安全要求只會更嚴格，需要投入更多的經費在核四的安全評估而不是興建本身，因此幾乎不可能銜接上其他核電廠預計除役的時間(2025年)，另外從核一廠的核廢料無法運出也可以看出新北市的人民是無法接受核廢料的，那請問哪個縣市的居民願意呢?今天即便核廢料處理的再怎麼安全，沒有真正說服人民是沒有用的，今天我只想反問投核四重啟同意的人願意在自己居住的縣市貯存核廢料嗎？
對於珍愛藻礁的議題，我認為標題明顯使用不當，三接站已經外推，而且台電也進行了藻礁保育，我認為反對人應該要明確證實即使三接站沒有蓋在藻礁上也會導致藻礁死亡，否則三接站是已經通過環評的工程，而且是核三除役後重要的電力來源，實在沒有理由不蓋，再者大潭發電廠及三接站都是國民黨時期興建的工程，今天都已經快要蓋好了卻突然反對繼續興建實在很奇怪。
萊豬議題是涉及國際貿易的重大事項，很多反對進口萊豬的人表示這不會影響台灣的國際貿易，這是完全錯誤的想法，首先台灣是已經開放萊豬，雖然實質上沒人敢進口，美國是僅次於中國的台灣第二大貿易夥伴，對美國人而言他們要的是自由貿易，今天原本開放的項目再沒有科學實證的情況下又禁止勢必會變成對美國的貿易制裁，對美國人而言就是如此，禁止後對於後續與美國的貿易談判將蒙上一層陰影，當然台灣也可以選擇不要，只是後續國際貿易將蒙受具的的損失，進而影響到台灣的經濟，到那個時候難道要怪政府無能嗎?
最後是公投綁大選，因為本身是公務人員，對於上一次的選舉亂象記憶猶新，當時很多同仁都不願意擔任選務人員，因為風險實在很高，最後各機關都採取抽籤方式強迫抽到的人擔任選務人員，領2-3千元不但從早上做到晚上，因為混亂也提升了失誤被告的風險，因此個人實在很不願意再回到當時的亂象。
個人和侯市長一樣真心希望兩黨不要再惡鬥內耗了，在野黨應該要好好監督執政黨，但絕對不是用這種不顧台灣利益為了反對而反對的方式，執政黨施政應該要好好想想如何和人民溝通，就算政策方向是對的，也不應該離人民越來越遠。
＊作者為南投的公務員
