千呼萬喚，國民黨員侯友宜終於在深陷「公投破口」泥淖後，千字表心跡，但依舊拒絕對公投政策議題表態。
通篇表述，可以概括成一句話：家和萬事興。
侯市長，家裡由敗家子當家長，並掌握支配一切的權力，大家忙著阻止情況惡化，而你拒絕行動，理由是「家和萬事興」。
只講原則卻不講方法，講一千句，一萬句都是廢話，侯市長真意識到自己在從政嗎？原則大家都會講，人民檢驗官員的主要角度，是看其解決問題的方法。
我也知道家和萬事興，但要怎麼做到？
千字文內容雖漏洞百出，卻將這段時間努力突破重圍的黨同志，一一踢入深淵。綠營笑了，笑得前仰後合，果然，「以夷制夷」就是絕招，進可求公投翻盤，退可打瘸最忌憚的對手，一舉兩得。在公投戰場，「抗中保台牌」遠遠比不上「侯友宜牌」奏效。
這千字文我就看成侯友宜與黨訣別書，就算日後仍是侯不離黨，黨不離侯，支持者再難認同侯友宜是自己人。就怕侯市長走錯棚還演到底，為求國民黨鐵票保留黨證，又堅持羞辱鐵桿支持者，兩相耽誤，互相折磨，讓塔綠班千秋萬世，得來全不費工夫。
侯市長不講話還好，一張口就破綻百出，反對「是非題」與「選擇題」？但那次新北選民拿到的選票，就是選擇題，選蘇貞昌，或選侯友宜。很多選民也厭煩總是得從爛蘋果中挑一個的選擇題，那侯友宜是不是今後乾脆放棄選舉，別折騰自己與選民了？我贊成。
公投，就是只有同意與不同意的是非題，但在制度上，投票前正反方必須提出申論，再讓選民定是非。請問侯市長，你討厭是非題，但你跳出來申論己見了嗎？黨同志聲聲呼喚，不就是拜託你表態嗎？這是詳述自己對公投議題完整看法的大好機會，你連申論題也討厭嗎？
你曾經與提案人深入討論過所謂「不同論述」的可能性嗎？
換言之，侯友宜反對的是現行民主程序，那個只有選擇題與是非題的程序。這我也贊成，但侯友宜作為政治中人，請問你改革的方法是什麼？只講好惡，不講解決問題的方法，那你的意見就是誤人誤己又誤國的廢話。
我也希望台灣社會重拾侯友宜口中那「單純，信賴，團結的感情」，我也希望家和萬事興，問題是方法為何？政治人物的職責不就是給出解決辦法嗎？只講原則訴情衷，那是在浪費彼此的時間。只講現象，不講問題的起源，當然就講不出解決的方法，只好空談原則。
本應對事不對人的公投，演變成對人不對事？無論這論斷是否正確，侯友宜顯然也反對目前的選舉文化，這我也贊成，但重點一樣，請問你改革的方法為何？現象的起源是什麼？要不要主張禁止氾濫的選舉海報？限制政論節目的數量？要不要嚴懲製造假消息的各種名嘴？禁絕網軍產業鏈？以上你主張了哪一項？
